对亚细亚生产方式的探讨(1)[1]
摘要为了分析社会历史进程，马克思考察了东方社会的中国,并提出了“亚细亚生产方式”这个概念,根据对土地所有制的分析，马克思区分了原始公社和亚细亚形态,认为亚细亚生产方式不是专指中国社会发展特征，已经不是一个纯粹的地理学意义上的概念。而是指人类古代奴隶制社会经济形态中具有东方奴隶制特点的奴隶制生产方式或东方类型的奴隶制社会。
关键词马克思 亚细亚生产方式 东方社会 土地所有制
马克思为了系统地分析资本主义生产关系产生的历史过程，科学地阐述资本积累的原始形式及其来源,开始着重研究资本主义生产以前的土地所有制形式及其特点,而亚细亚生产方式正是在探索东方民族的历史命运过程中对东方的土地所有制的分析中逐渐形成的。即马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中，第一次公开提出了“亚细亚生产方式”的概念，说：“大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是社会经济形态演进的几个时代。”豍
由于亚细亚生产方式问题具有很高的理论价值，即牵扯到怎么认识人类社会的发展史，怎样正确的理解马克思的历史发展理论来解释纷繁复杂的世界各国历史，进而指导各国社会发展情况，所以探索亚细亚生产方式的涵义具有巨大意义。
一、学者对亚细亚生产方式的争执
马克思由于未对亚细亚生产方式的内涵和性质做出具体的规定，人们理解马克思提出的“亚细亚生产方式”的一个最重要的依据是他的《资本主义生产以前的所有制形态》一文,其中详细论述过所有制的亚细亚形式,马克思指出，“从构成历史发展真正起点的意义而言,亚细亚生产方式是人类历史的第一个发展型的生产方式,它属于原始社会的更高阶段,它既是原生的社会形态的最后阶段，也是向次生的形态过渡的阶段,即以公有制为基础的社会向私有制为基础的社会的过渡”豎但因该文是手稿,较为难懂,各国学者对它进行研究时分歧很大。所以对亚细亚生产方式表述不一，其焦点在于亚细亚生产方式的性质。主要有以下几种意见：
第一，亚细亚生产方式是奴隶占有制、封建制、资本主义3种生产方式之前的一种生产方式，是原始共产制的别名。马克思和F．恩格斯所说的亚细亚社会形态，作为一种特定的生产者和生产资料结合的方式，在逻辑上和历史上都是指原始形态形态。“亚细亚”不是地理概念，而是马克思基于对世界历史深刻研究抽象出来用以说明社会经济形态的科学概念。
第二，马克思在《序言》中所列举的几个时代都是对抗性的社会，并不包括史前的无阶级社会。亚细亚生产方式是指东方大多数国家的奴隶占有制社会形态，即恩格斯所说的“东方的家庭奴隶制”。在亚细亚社会形态下，存在着专制主义和专制君主，亚细亚生产方式属于奴隶占有制社会的初级阶段。
第三，从马克思列举的亚细亚生产方式的特点可以看出，主要是指埃及、印度、两河流域等地的东方型封建社会。
第四，亚细亚生产方式从远古时代一直延续到19世纪初，既保存原始的公社所有制，又存在着专制君主最高所有权，还夹杂着种姓制、奴隶占有制和封建制的各种因素，是多种生产方式的混合体。
第五，亚细亚生产方式是介于原始社会与奴隶占有制社会之间的一种社会形态。
因此深刻认识这一阶段的多样性,对于认识社会历史发展的多样性,具有特别重要的意义。
二、亚细亚生产方式与古代东方奴隶制社会特点的分析
50年代初,马克思开始把东方社会纳入自己的研究领域，尤其是鸦片战争后，马克思对中国给与了更多的关注。马克思阅读了大量的中国传统文化书籍，集东西方文明于一体，天才的指出了将会出现东方将隶属于西方的局面。正因为马克思对东方社会性质的熟悉，所以他作出了较为全面深入的概括和阐述，认为造成东方民族今日命运的根该在于它的基础——亚细亚生产方式。
（一）亚细亚生产方式的特点在于土地所有制
土地所有制在社会发展过程过具有重要的作用，因为它在不同的社会发展阶段制约着社会生产力的发展，是认识不同社会发展历程的一把钥匙。恩格斯指出：“马克思、恩格斯对人类早期社会形态———史前社会（原始社会）的认识过程是一个追寻土地所有制即公社公有制的过程豏。在马克思、恩格斯合写的《德意志意识形态》中，也是以所有制作为不同社会形态发展阶段的划分标准。他们认为，生产力和分工发展的不同阶段，会有各种不同的所有制形式与之相适应，据此他们考察了人类社会发展过程中的“部落所有制”、“古代公社所有制和国家所有制”、“封建的或等级的所有制”，这可以说是马克思社会形态理论的雏形。
正因为对所有制的分析，马克思在《形式》一文中论述亚细亚财产所有制形式时说
“这种财产形式是建立在自给自足的工农业统一之上的,在这种情况下,和土地、财产、农业独占统治的地方不社会学论文