刑法因果关系甲以杀人故意向丙水中投入50%致死量毒药,丙喝了导致重伤；乙以杀人故意也向丙水中投入50%毒药,丙喝后死了,甲成立故意杀人未遂,乙为故意杀人既遂很是费解,乙介入属于异常

刑法因果关系甲以杀人故意向丙水中投入50%致死量毒药,丙喝了导致重伤；乙以杀人故意也向丙水中投入50%毒药,丙喝后死了,甲成立故意杀人未遂,乙为故意杀人既遂很是费解,乙介入属于异常 为什么甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药,但在该毒药起作用前,丙开枪杀死了乙.甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系?甲对乙投毒的行为已经构成了犯罪行为啊~也可以想 刑法上的因果关系判断 使吾君以鸟之故杀人翻译 刑法中,为什么极其偶然的因果关系不算是因果关系? 关于刑法上的因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A．甲 关于刑法上的因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A．甲 刑法上的因果关系判断 附图 使吾军以鸟之故杀人 的故 君 打错了、 公以臣能听微决疑,故使为理.今过听杀人,罪当死的意思 “汝使吾君以马之故杀人闻于四邻诸侯”翻译 使吾君以鸟之故杀人的之什么意思 刑法因果关系问题甲追杀情敌乙,乙狂奔逃命.乙的仇人丙早就想杀乙,偶然见乙慌不择路,在甲尚未赶到时,即向其开枪射击,致乙死亡.此题,甲与乙的死亡有因果关系吗?如果乙是因为慌不择路被 景公好弋有几个问题问下.“亡”,“请”,“是罪一也”的“是”,“以鸟之故杀人”的“以“,“命”和主 刑法上的因果关系,一个案例甲男以顺路为由开车在街边接一陌生女子上车,当车行至乡村路上时,甲对乙调戏,乙要求甲停车要下车,甲不理继续开车,乙跳车后摔成重伤.甲是否承担刑事责任,是 请数之以其罪而杀之的以的意思使吾君以鸟之故杀人的故的意思 刑法上“重叠的因果关系”怎么理解?适用上跟一般的因果关系有什么区别么? 求刑法帝 解决因果关系论述题甲对乙有仇,甲把乙打成重伤.乙被送进医院,被医生诊断必死无疑.于是被送进重症监护室输氧维持生命.遇到另一个仇人丙,丙将输氧的氧气瓶关掉,乙因为缺氧迅