“质点一定是体积、质量极小的物体”,这句话正确不是不是正确的

“质点一定是体积、质量极小的物体”,这句话正确不是不是正确的 体积质量都极小的物体能看成质点 “质点一定是体积极小的物体”怎么会是对的呢? 能看成质点的物体一定是质量小的物体吗?体积大一定不能看做质点吗?谈谈你是按什么思路去判断的. ．（2012•安徽一模）以下说法中正确的是（　　）A．做匀变速直线运动的物体,ts内通过的路程与位移的大小一定相等B．质点一定是体积和质量极小的物体C．速度的定义式和平均速度公 关于质点的概念,下列说法正确的是A体积很小的物体可以看成是质点 B质量很小的物体可以看成是质点 C体积很大的物体可以看成是质点D做曲线运动的物体一定不能看成是质点 下列关于质点的说法中正确的是A质量很大的物体不能看成质点B 体积很大的物体不能看成质点C 相距较远的物体都能看成质点D任何物体在一定条件下都能看成质点 下列说法正确的是【高一物理题】体积质量都极小的物体都能看作质点当研究一列火车全部通过桥长的时间,因为火车上个点的运动都相同,可把火车看作质点研究自行车运动时,因为车轮在转 下列说法中正确的是（ ） A.体积、质量都很大的物体一定不能看成质点 B.当研究一列列车全部通过某隧道所需下列说法中正确的是（ ） A.体积、质量都很大的物体一定不能看成质点B.当研究 体积很小的物体可看成质点吗?质量很小的物体可看成质点吗?体积和质量均很小的物体可看成质点吗? 体积很小质量很小的物体都可看成质点,这句话对吗, 一个物体能否被看作是质点不是取决于物体的体积大小和质量大小,而是取决于什么? 如题 质点是有质量的,怎么理解这句?还有如何确定质点? 有体积的物体一定有质量吗?有质量的物体一定有体积吗? 只有体积很小或质量很小的物体才能被看作质点’是对的还是错的、要举例! 体积和质量都很小的物体 低速运动的物体 为什么不能看做质点啊? 关于理想——模型质点：用来代替物体的有质量的点叫质点.为什么要“有质量”?“用来代替物体的有质量的点叫质点。”质点的定义是强调一定要有“质量”。研究物体及其运动规律的时 下列关于质点的说法正确的是A、体积很小的物体都可质点B、质量很小的物体都可看成质点.C、不论物体的质量多大,只要物体的尺寸跟物体间距离相比甚小时,就可以看成质点.D、只有低速运