《离骚》为什么能和《史记》相提并论?如题 鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史之首,叙述了从皇帝到汉武帝时期二、三

《离骚》为什么能和《史记》相提并论?如题 鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史之首,叙述了从皇帝到汉武帝时期二、三 《离骚》为什么能和《史记》相提并论?鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史之首,叙述了从皇帝到汉武帝时期二、三千年 《离骚》为什么能和《史记》相提并论?鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”.《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史之首,叙述了从皇帝到汉武帝时期二、三千年 史记为什么被称为无韵之离骚 离骚和史记并称什么啊? 把《史记》和《离骚》相比,体现《史记》的什么特点 为什么总是和屌丝相提并论? 离骚和史记的历史价值加以评价 《诗经》和《离骚》并称为什么? 史记是什么啊?如题 我想知道史记是什么东西 和关于史记的 鲁迅对史记的评价为什么鲁迅称《史记》为史家之绝唱,无韵之离骚? 虽说密度是特性,不能和质量和体积相提并论（如质量一定时,密度越大.）,那能说质量和体积成正比吗? 鲁迅称史记史家之绝唱,无韵之离骚为什么? 为什么鲁迅先生称颂《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”? 为什么鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱,无韵之《离骚》”? “史家之绝唱,无韵之离骚.”鲁迅先生为什么这样赞誉《史记》. 鲁迅为什么给予《史记》“史家之绝唱,无韵之离骚”这么高的评价? 为什么鲁迅先生评价史记是史家之绝唱,无韵之离骚