为何金属球壳接地后内外电势为0?为何不论内表面接地还是外表面接第都会这样？球壳一定内部空心吗？

为何金属球壳接地后内外电势为0?为何不论内表面接地还是外表面接第都会这样？球壳一定内部空心吗？ 一中性金属球壳外有一点电荷,球壳接地,为何球壳内部电势为零? 金属球壳接地后内层表面产生的负电荷为何不会对外产生电场 球壳里放点电荷!1、点电荷Q放在金属球壳的中心,如果球壳净电荷为零,不接地,球壳的内外半径分别为R1,R2,球距离球心距离为a和b处的场强和电势（a＜R1＜R2＜b）若接地呢?（此时会发生静电屏 金属罩接地后为何还能屏蔽外电场?晕..我们老师说可以, 接地电势为什么为0 静电平衡时金属壳的内外表面和内部电势是否相等?如果在金属壳内有一个正电荷,且外表面不接地,是否内表面的电势高于外表面的电势?为什么 把原来不带电的金属壳B的外表面接地 将一带正电的小球从小孔放入球壳内但不与B发生接触达到静电平衡后?B .B不带电 C.B的内外表面电势相等D.B带负电一着急打错了= = 是B为嘛错 静电屏蔽为何接地 中性点不接地系统,单相接地后,其余两相相电压为何上升为线电压? 一带电的金属球壳半径为R,带电量为q,求球壳内外的场强分布和电势分布 金属板接地,电势为什么为0 为什么导体接地电势为0 一带电量为q半径为ra的金属球A,放置在内外半径各为rb和rc的金属球壳B内,A,B间为真空,若用导线将A,B接通后,则A球电势为（设无穷远U=0）.答案是（1/4πε0）*（q/rc）.但是为什么是这个答案? 静电屏蔽：位于电场中的空腔导体一端接地,静电平衡后为何与大地等势?假设导体一端的正电荷接地后被中和,另一端的负电荷仍然受外电场束缚动不了啊.大地电势为零,怎么会等势? 静电平衡的物体接地后,电势会不会为零 为什么带电导体接地后电势为零? 取大地为0势,等势体的电势为何为正?