命题的否定不是只针对结论而已?为什么全称命题的还要把全称量词改为存在量词?

命题的否定不是只针对结论而已?为什么全称命题的还要把全称量词改为存在量词? 为什么全称命题,它的否定是存在命题,命题的否定不是只否结论吗?命题”若xy=0,则x,y中至少有一个为零“的否定是：”若xy=0,则x,y都不为零“,这个就能理解,因为命题的否定只否结论但命题“ 命题的否定不是只否结论吗 为什么这里否定了条件 否命题是前后都否定,命题的否定是只否定结论,那为什么在特称和全称命题那里既要否定结论,还要改前面的量词 命题的否定不是只否定结论吗?为什么这道题里面存在符号也要进行否定呢? 为什么全称命题,它的否定是存在命题,命题的否定不是只否结论吗就像-----存在x∈R,x^3-x^2+1>0” 的否定是对任意的x∈R,x^3-x^2+1≤0为什么不是存在x∈R,x^3-x^2+1≤0”? 含量词命题的否定全称命题所有的矩形都是平行四边形的否定为什么是并非所有的矩形都是平行四边形”,含量词的命题的否定符合“只否结论不否条件”的要求吗? 此题中,命题的否定不是只否定结论吗?为什么存在量词要变成特称量词 命题的否定是只否定结论,但为什么,如 任意一个X,使x+1>2的命题的否定不是任意一个x,使x+1 全称命题的否定和否命题命题的否定只否结论，否命题条件结论全否，那为什么『原命题：所有A属于R，B都成立』『否命题：所有A属于R，B不都成立』『命题的否定：存在A属于R，B不都成立 大前提是全称否定命题,小前提是特称肯定命题,结论是什么命题?为什么 为什么特称命题的否定是全称命题?命题的否定不是否结论么?我们这是人教版A版选修2-1上的.以书上25页的探究第（1）题为例：“有些实数的绝对值是正数.” 按照命题的否定不是应该为： 全称命题的否定,否命题? 18页,知识点三,1,含有一个量词的命题的否定,见补充我的问题是：为什么它的否定是 “ ”,,而不是：“P(X0) ” 命题的否定不是只否定结论的嘛,那它这里为什么全部否定了呢?, 能否说特称命题、全称命题的否定就是否命题 否命题是条件结果都否 命题的否定 只否结论 是么 为什么条件不用否定,只对结论否定,不是说否定条件和结论都否定吗? “存在X∈Z,使X²+2X+m≤o”,为什么它的命题的否定是“所有的X∈Z,使X²+2X+m＞o ”不是说 否定是：不改条件只改结论 而否命题是：结论和条件都改吗?到底为什么?