为什么电流有导线可走就不走用电器呢?为什么电流只走电阻小的地方?

为什么电流有导线可走就不走用电器呢?为什么电流只走电阻小的地方? 为什么电流经过用电器和导线时会通过导线 用电器两端接上导线,为什么电流不走用电器,只走导线ne 直流电源经用电器接地导线中有电流么?为什么?多谢 如图二,断路的话,用电器左边那段导线有电流么,为什么 还有 并联电路中 部分短路的话 导线电流会很大 那么另一条电路中有电流经过用电器吗？为什么用电器不工作了呢？ 电流总是从电阻小的地方流过吗?为什么用一根导线对用电器短路,用电器就没有电流了呢? 为什么电流走导线不走用电器?那电流走了导线后用电器就不走了吗?假如之后只能走用电器,前面的用电器会去走吗? 为什么电流不会流经部分用电器呢?是不是电流流向有规律呢? 为什么导线与用电器并联时,电流只走导线 为什么串联电路中用一根导线把用电器两端接在一起,电流不通过用电器? 用电器短路时电流为什么不从用电器流走,而直接从导线流走 短路会烧坏导线或电源是因为电流过大,是摩擦的原因吗?那为什么在通路的时候电子先经过导线（未经用电器）时,也有很大的电流,却不烧导线呢?额···综各位所述，我差不多明白了。但电 为什么当导线和用电器并联时,电流走导线而不走用电器?为什么电流那么“聪明”啊? 电源短路的问题短路:定义:电源两端或用电器两端直接用导线连接起来(电流不经过用电器).电源两端已经连接起来了,为什么没有电流经过用电器?还是这句话有问题? 短路时,为什么电流只通过短路的导线,而不经过用电器?为什么不经过用电器? 用一条导线接在用电器两端,该用电器会短路.但为什么并联电路其中一个灯泡不会短路呢?不会说电流流向一个用电器让后另一个就被短路了吗? 既然电源是将其他能转换为电能,那既然如此,用电器经过导线接受从经电源转换过来电能,用电器还需要转换导线中是不是也有电阻呢,另外是不是电压越大,电流就一定大?