请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有一个半波损失.

请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有一个半波损失. 请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有 请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有 劈尖干涉中,光在空气膜下表面反射,有半波损失,那应该是…-λ/2呀,可书上是…+λ/2,谁能帮我解释 请问劈尖干涉中为什么要在光程差上加λ/2第一条在上表面反射应该有半波损失,另一条在下表面反射有半波损失,所以感觉其差应该没λ/2的损失了 请问空气劈尖为什么有半波损失?上下表面不是都有半波损失相当于没有了吗?玻璃劈尖可以理解…… 为什么劈尖干涉中空气层的上表面反射无半波损失的? 劈尖干涉为什么上表面反射没有半波损失 具体点 谢谢 对于空气薄膜干涉 为什么上表面不发生半波损失?不也是从空气射入玻璃么? 如果将劈尖干涉实验中的劈尖中的空气改为水或汽油,干涉条纹将如何变化 请问薄膜干涉无半波损失时明条纹为什么k不能为0? 空气劈尖干涉中,下玻璃的上表面的反射光和上玻璃的哪个表面的反射光干涉,为什么不会和另一个表面的干涉 关于劈尖干涉1.如果形成空气劈尖的两块玻璃板的内表面凹凸不平,这种情况空气薄膜的等厚干涉条纹还平行于棱边吗?为什么?2.如果劈尖干涉的条纹是相互平行的直条纹,但是不等距,这是什么 请问零级干涉条纹必须是对应光从相干光源出发到干涉屏上光程差为零的地方的吗?题目是我看到的一句话,我想请教如果有半波损失是不是情况就不一样了呢? 薄膜干涉一定有半波损失吗? 等厚干涉判断玻璃表面的凹凸性如果形成空气劈尖的两玻璃板的内表面凹凸不平,这种情况空气薄膜的等厚干涉条纹平行于棱边吗?为什么?若上板为标准平面,如何根据等厚干涉条纹的形状判断 在等厚干涉问题中,从玻璃劈中间是空气,反射和透射的光有半波损失吗? 为什么在太阳光下看CD唱片是彩色的,比如薄膜干涉,空气劈干涉,衍射等请注意一下我的追问