为什么声源的振动停止了,发声不一定就停止了呢?

为什么声源的振动停止了,发声不一定就停止了呢? 振动停止了,发声就停止了,为什么敲钟时钟停止了,还余音未了? 振动停止我们就听不到声源发出的声音了.这句话对么为什么? 1：声源的振动停止,发声立即停止.2：声源的振动停止,发声立即消失.这两句话有什么区别（摘自一道选择题） 探究声音是怎样产生的下面关于声源的说法不对是 :A.一切声源都在振动B.声源的振动如果停止,它就发声停止C.不发声振动的物体也可能发声 D.不发生振动的物体一定不是声源 振动停止发声就会（ ） 振动停止,发声停止,什么不停止 振动停止,不再发声,为什么还会有余音 发声体停止振动,声音就停止传播对不对? 声源振动停止,发生也停止,为什么声音在介质中的传播并没有停止呢? 初二物理 下列说法正确的是（——)下列说法正确的是A一切振动的物体都在发声BC振动停止.发声停止D发声停止,振动也停止如果说清为什么追加分数 振动停止,发声也停止吗 发声停止,振动也停止吗是“发声”在前! 敲击大钟,如果停止敲击,大钟却仍在发声,请问为什么?下列正确的是：A.停止敲击,而大钟仍在振动发声.B.停止敲击,而大钟周围的空气在振动发声. 声源停止振动 介质中的声音会不会立即停止传播 下列关于声音的产生说法中错误的是A.振动停止发声也停止 B.一切发声的物体都在振动 C.物体震动就能发声 D.振动减弱,声音也减弱 声源的震动停止,声音一定停止, ·演员停止唱歌后,声音不是马上消失,这与‘振动停止,发声就停止’矛盾么