一个物体没有做功,表示它没有能量解释下为什么是错的.

一个物体没有做功,表示它没有能量解释下为什么是错的. 物体没有做功,物体就没有能量?“物体没有做功,物体就没有能量”这句话对吗?理由 关于“功和能”的关系,下列说法正确的是（A 一个物体的能量越大，它做的功一定越多B 一个物体没有做功，它就没有能量C 一个物体能够做功，它就具有能量 D 以上说法都不正确 一个没有做功的物体,是否一定没能量?举一生活实例 任何物体都具有能量?任何物体都具有能量,既然如此,为什么不能做功的物体就没有能量呢,一定要说一个物体能够做功就说明这个物体具有能.不是任何物体都有能么? 若物体具有能量 不仅可以对自己做功 还可以对其他物体做功 物体有可能没有能量吗? 下面对功和能量的认识正确的是:A:用绳悬挂着的小球,没有做功,所以没有能B:做功的物体一定具有能量C:一个物体已经作过的功越多,说明这个物体具有的能越多D:物体从空中自由落下,机械能不 任何物体都具有能量,既然如此,为什么不能做功的物体就没有能量呢,一定要说一个物体能够做功就说明这个物体具有能.不是任何物体都有能么? 任何物体都具有能量,既然如此,为什么不能做功的物体就没有能量呢,一定要说一个物体能够做功就说明这个物体具有能.不是任何物体都有能么? 任何物体都具有能量,既然如此,为什么不能做功的物体就没有能量呢,一定要说一个物体能够做功就说明这个物体具有能.不是任何物体都有能么? 任何物体都具有能量,既然如此,为什么不能做功的物体就没有能量呢,一定要说一个物体能够做功就说明这个物体具有能.不是任何物体都有能么? 物体能够做功,它就具有能么?关于功和能的说法正确的是：A.物体能够做功,它就具有能B.动能一定大C.静止的物体一定没有能量D.物体具有能量，就一定做功 一个物体具有能量,则它一定具有动能或势能 这句话对吗一个物体具有能量,则它一定具有动能或势能 这句话对吗 为什么子弹就说做功了谁能回答下, 物体自由落体运动,那么所受的重力算不算外力呢?物体作为一个系统,它的总能量有没有改变呢?一个靠近地球表面的小球下落h,那么这个小球的总能量改变了么?是因为重力对小球做功么? 人拿着一个物体,乘宾馆的这种电梯,上升,人有没有对物体做功?电梯对箱子有没有做功?电梯对人有没有做功? 一个正在做功的物体,它一定具有能量吗尽量说详细点 谢 没有任何力在一个物体上做功,那个物体是否会移动?是不是在惯性作用下物体的运动不需要功的支持?刚刚学机械功, 物理力的做功你举着一个重物站着,按W=FS 来说,你没有做功,也没有能量的变化.可是你要用力维持该物体不坠啊,你一直在给力,肯定是用了能量的嘛,肯定是有能量转移的嘛,为什么按公式没有呢