顾炎武：“八股之害等于焚书,...评论对这一评论对吗?

顾炎武：“八股之害等于焚书,...评论对这一评论对吗? 顾炎武说“八股之害等于焚书,而败坏人才有甚于咸阳之郊所坑之四百六十余人也”顾炎武的这一评论对吗?为什么? 为什么“八股之害,等于焚书”,“甚于咸阳之郊”? 八股之害等于焚书,而败坏人材有甚于咸阳之郊,所坑者但四百六十余人也.为什么顾炎武的评论是对的?上述材料提到了古代统治者加强思想控制的那些措施?你还知道那些类似的措施? 八股之害等于焚书,而败坏人才有甚咸阳之郊.的意思. 八股之害等于焚书,而败坏人才有甚于咸阳之郊所坑者.1.材料中所说的“焚书”和“咸阳之郊所坑者”指的是什么?2.你认为顾炎武对八股取士的抨击是否正确?为什么? 八股之害,等于焚书,而败坏人才,有甚于咸阳之郊所坑者凡四百六十余人也是什么意思?是对什么人提出? 顾炎武的八股之害等于焚书,而败坏人材有甚于咸阳之郊.的含义?你是否赞同他的观点?为什么? 明末清初著名思想家顾炎武抨击八股文说：八股之害等于焚书,而败坏人材有甚于咸阳之郊.你同意这种观点吗 八股之害等于焚书,而败坏人才有甚于咸阳之郊.是明末清初,谁说的?八股之害等于焚书,而败坏人才有甚于咸阳之郊.是明末清初的思想家,谁说的? “八股之害等于（秦朝）焚书坑儒,而败坏人才有甚至（秦朝）咸阳之郊所坑者”（1）以上材料中的“焚书”“咸阳之郊所坑”指的是什么?（2）你认为顾炎武对八股取士的抨击是否正确?为 八股之害,等于焚书,而败坏人才,有甚于咸阳之郊所坑者凡四百六十余人也Ⅰ.材料中的“焚书”指的是历史上的什么事件?Ⅱ.八股取士制度的危害是什么? 八股之害等于焚书,而破坏人才有甚于咸阳之郊…… ——明末清初思想家顾炎武科举制度发展到明朝有什么变化?这些变化为什么甚于咸阳之郊? 八股之害,等于焚书,而败坏人才,有甚于咸阳之郊所坑之四百六十余人.你同意这种观点吗,为什么 愚以为八股之害等于焚书,而败坏人材,有甚于咸阳之郊所坑者但四百六十余人也. 八股之害等于焚书,而败坏人材,有甚于咸阳之郊所坑者但四百六十余人也.这句话中,顾炎武用哪两件是做比较? 八股之害等于焚书,而败坏人材有甚于咸阳之郊.反映了什么,造成这种情况的原因是什么? 材料一中的 八股之害 和材料二中的 制义取士 共同反映了明朝的哪一选官制度材料一：明末清初著名的思想家顾炎武抨击了八股文说：……八股之害等于焚书,而败坏人材有甚于咸阳之郊.材