罗素悖论定义把所有集合分为2类,第一类中的集合以其自身为元素,第二类中的集合不以自身为元素,假令第一类集合所组成的集合为P,第二类所组成的集合为Q,于是有：P={A∣A∈A}Q={A∣A￠A}（￠

罗素悖论定义把所有集合分为2类,第一类中的集合以其自身为元素,第二类中的集合不以自身为元素,假令第一类集合所组成的集合为P,第二类所组成的集合为Q,于是有：P={A∣A∈A}Q={A∣A￠A}（￠ 罗素悖论 在集合中怎么理解把所有集合分为2类,第一类中的集合以其自身为元素,第二类中的集合不以自身为元素,假令第一类集合所组成的集合为P,第二类所组成的集合为Q,于是有：P={A∣A∈A} 罗素悖论其实很容易解决.把所有集合分为2类:第一类P中的集合以其自身为元素,第二类Q中的集合不以自身为元素.问Q属于P,还是Q属于Q?首先,P和Q都是集合,不能用属于关系,只能用包含关系;其次 罗素悖论在集合中怎么理解啊 ?符号“不属于”打不出来就用写文字 悖论多多 为什么那么多逻辑死角脑子大了 狭义相对论的双子悖论 罗素罗兰的类的集合悖论 光速不变的2个条件的悖论 相对性原理的悖论 还有一大堆逻辑死角 人类就带着这么多悖论上路了 如何理解罗素悖论?能否构造出集合X={E:E属于E}这是似乎是罗素悖论当中的一个定义,但是一个元素E属于E,E本身就是一个集合,然后自己属于自己,这样的集合能构造出来么?那么罗素悖论是不是 关于罗素悖论的一个小疑问罗素悖论具体的内容不再赘述只想请问一点就是悖论中假设“如果集合A属于集合A”这一句,“属于”关系不是仅存在于元素和集合之间的么如果说集合A属于集合A, “罗素悖论“就是概括了所有悖论特性的理论吗? 罗素悖论是什么? 什么是罗素悖论? 罗素悖论的故事 什么是“罗素悖论” 罗素悖论是的撒 拜里悖论和集合悖论的定义及例子 分类,把老虎钳、天平分为第一类,把镊子、指甲钳分为一类,分类标准是 罗素悖论与理发师悖论如果S不∈S,因为集合S由所有满足条件A不∈A的集合A组成,由于S不∈S,即知道S当然就在S中,也就是说S∈S.如果S∈S,因为S中任何一个元素A都有A不∈A,又由于S∈S,即知道S是S 集合论悖论就是罗素悖论吗? 罗素悖论怎么解决的?