帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一 证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.3正确三段论的三项,不能分

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/23 21:12:12
帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一 证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.3正确三段论的三项,不能分
xTR@~>SwcqV @PT0UFZ'$H߅M|YB@8egYٓF9\Bf&s2ڼf&x*2/36]ľa`{`.]]=\u W%:ǽ5"]yI֐P+~ZY_@"ψȤ>]}uQ\*C¼ `<1o_%Ob6EaElxWqO5әIcb4ʝs`YxkࠜF&sfq# T#;PޓWt lT#BU QG4Ld&?c?Kɝ ›5)7sYt2޻X Tq=lhr~&zq{H9 Q5q䬮nm$&O ~bFȞDq81I+Gi?n]?܉VceȎت=6<ϱf%0PGƽ!mP~Y#"Kqs(L O[,ۚ})=A3;y]Ǐ#UsQpҌ d=8ʩP*7LqW HNG Gop8D_B;o W"OhX9ݢ9ؑqFP?+9.D <;_c}!F,c68C 3iQ{lZ$\~Q*<%}+6%귭O_6 Q

帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一 证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.3正确三段论的三项,不能分
帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…
一 证明下列各题
1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.
2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.
3正确三段论的三项,不能分别周延两次.
二下列关系推理是否正确?
1甲了解乙,乙了解丙,所以,甲一定了解丙.
2甲犯和乙犯来往密切,乙犯和丙犯来往密切,所以,甲犯和丙犯一定来往密切.
3甲控告乙,所以,乙不会控告甲.
4小刘和小王是同学,所以,小王和小刘是同学.
5小张比小王高一年级,小王比小李高一年级,所以,小张不止比小李高一年级.
为什么没有人回答第一题呢…纠结…

帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一 证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.3正确三段论的三项,不能分
一、证明
1、结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定
结论否定——大项周延
如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题
2、结论全称——小项周延——小项在小前提中周延.
假设中项两次周延——中项在小前提中周延——小前提全称否定——结论否定——大项周延——大前提全称否定——矛盾(两个否定无法得出结论)——假设不成立.
3、反证法:但题目读不懂!
二、判断
1、错
“了解”是非传递的——真假不定
2、错
“来往密切”是非传递的——真假不定
3、错
“控告”是非对称的——真假不定
4、对
“同学”是对称的——必真
5、对
“高”是反对称的——必假——不止高一级

帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一 证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.3正确三段论的三项,不能分 拜托帮我解决一下这道生物题. 一道阅读题拜托帮我吧! 法律逻辑学演绎推理的名词解释 英语题,拜托大神帮我 动物幼小时称呼的英文名拜托,帮我找几个吧 法律逻辑学 法律逻辑学, 有没有历史学高手在啊?能否帮我解决几个问题啊.拜托了. 帮分析法律逻辑学的问题三、写出下列推理形式,指出推理种类,并判定是否有效.(每小题2分,共14分)法律系的几位同学在讨论犯罪动机与犯罪行为的关系问题时,分析推理如下:A、一个人犯 帮解决法律逻辑学推理.1、某案件中,A或者B是本案的罪犯.如果B是本案的案犯,那么C和D都是知情者.只有B是本案的罪犯,E才提供了作案的工具.经查,已知C不是知情者.问:谁是该案的罪犯?E是否 一共有三题,拜托帮我全解了 帮我找一些中学语文题,拜托了. 形容心眼狭小的成语好心人快帮我多想几个! 拜托了 几个成语,大家帮我填一下,拜托了!灵[ ][ ][ ][ ][ ][ ]行[ ][ ][ ]环 姐姐哥哥们,求你们帮我解决一件事情吧!拜托了~~~黑龙江省 黑河市 其它区 黑龙江省黑河市五大连池风景区财政局 这个地址发申通可以到吗? 再帮我解决几个题吗 这些我都做不来 大家帮我解决几个近义词和反义词!拜托各位大神近义词:弃养、恩赐、湛蓝、斑斓、沉闷、领略、节制、歌谣、平生、 谋面、亢奋、悲壮、熟识、镌刻、盘踞、凝重、亲昵、吉祥、激越、