逻辑中,模态命题理解困惑.可能p 和 可能非p 为下反对关系,即一个为真,另外一个可真可假(真假不确定).如:今天可能下雨,今天可能不下雨.如果今天可能下雨为真,那么可能不下雨应该可以

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/23 23:00:40
逻辑中,模态命题理解困惑.可能p 和 可能非p 为下反对关系,即一个为真,另外一个可真可假(真假不确定).如:今天可能下雨,今天可能不下雨.如果今天可能下雨为真,那么可能不下雨应该可以
xV[rFJ/@ـ5%$ HAa ۲aLf0O;c3d*#0aݒBN$J'U%usϽI`.w?r ͢h[^':Yj_Zx}9 ^[G'C ;@bE&^o;)ۮzhQEC<@.:v:RТ[ٯ؅g4! 4dBKRB#!%%>L1pdx :^rz'w`'w e@񎒩?=ՠnnRc^뮨.F$nzRYT6Me&,Fv$$R ,{FbL>iAZ\J (Q;ǟ'[-NKPdzE),TY_/y5G(DJ&L^ P#NwÙt]<5򡓩zf"E1є"Pk.v;[7%޵d7L@ QRg%0ݛY:h" YF70;UO{Y$6fU㚐}U}$-WЕRf+t5յbB'گ>Q_j/ji

逻辑中,模态命题理解困惑.可能p 和 可能非p 为下反对关系,即一个为真,另外一个可真可假(真假不确定).如:今天可能下雨,今天可能不下雨.如果今天可能下雨为真,那么可能不下雨应该可以
逻辑中,模态命题理解困惑.
可能p 和 可能非p 为下反对关系,即一个为真,另外一个可真可假(真假不确定).
如:今天可能下雨,今天可能不下雨.如果今天可能下雨为真,那么可能不下雨应该可以确定为假,并不是可真可假(真假不确定)的.

逻辑中,模态命题理解困惑.可能p 和 可能非p 为下反对关系,即一个为真,另外一个可真可假(真假不确定).如:今天可能下雨,今天可能不下雨.如果今天可能下雨为真,那么可能不下雨应该可以
虽然我不知道什么是 “模态” 命题,但我可以解释你的问题:
  首先,根据一个命题的真假,我们可以确定的是它的 “否定” 的真假——这是由“否定型”复合命题的定义决定的.所谓命题的否定,是对它的 “整体” 的否定,关键是对 “谓语” 的整体否定;而不是对谓语的“部分否定”.

对于命题 P:
  P:可能下雨;
它的谓语有两个动词:可能、下(雨);这种命题应该理解为是一个“复合命题”——至少是一个 “复杂命题”:
  p:(今天)下雨:
  P:可能 p;
所以P 的否定(记为:P′)是:
  P′:非 P = 不 可能 p = 不可能下雨;

对于命题 Q:
  Q:可能不下雨;
也有相对应的分析:
  q:(今天)不下雨;显然:q = 非 p;
  Q:可能 q;
Q 的否定:
  Q′:非 Q = 不 可能 q = 不可能不下雨;

以上命题中:
  P 与 P′ 相互矛盾;Q 与 Q′ 相互矛盾;p 与 q 相互矛盾;
而对于 P 和 Q:
  Q 只是对 P 的谓词的一部分 “下雨” 作出否定;所以 Q 的真假情况,还要看 P 的谓词的另一部分——“可能”.而 “可能” 的意思就是(允许)不确定;具体地说:
  当 p (确实)为真时,P 为真;
  当 p (确实)为假时,P 为假;
  当 p 的真假不确定时;P 为真;
以上论述同样适用于命题 q 和 Q;

  对于你的题目,所能确定的是:P 为真;
那么,可知:
  P′ 必为假;
  而 p 则可能为真;也可能不确定;
当 p 为真时,即今天真的下雨了:
  q = 非 p,必为假;
  则:Q 也为假;
当 p 不确定时,即(确实)不能确定今天是否下雨;
  q = 非 p,也不能确定;
  则:Q 为真;
  这说明:P 与 Q 可以同为真;其为真的充要条件就是:p(q 也一样)的真假不确定;

综上所述,可知:Q 的真假是不确定的.

逻辑中,模态命题理解困惑.可能p 和 可能非p 为下反对关系,即一个为真,另外一个可真可假(真假不确定).如:今天可能下雨,今天可能不下雨.如果今天可能下雨为真,那么可能不下雨应该可以 逻辑中,模态命题理解困惑.可能p 和 可能非p 为下反对关系,即一个为真,另外一个可真可假(真假不确定).如:今天可能下雨,今天可能不下雨.如果今天可能下雨为真,那么可能不下雨应该可以 判断位移可能大于或等于路程这句话的对错.我只是很纳闷,按照简易逻辑来说,这是个p或q的命题,而q:可...判断位移可能大于或等于路程这句话的对错.我只是很纳闷,按照简易逻辑来说,这是个p 数学逻辑用语中,命题的否定和否命题有什么分别 高中数学选修2-1逻辑命题中,命题的否定形式和否命题有什么不同? 关于公务员考试逻辑判断里的直言命题、模态命题的矛盾命题.直言命题里,P的矛盾命题是非P比如,“小明及格了”,“小明没及格”是矛盾关系.但是在模态判断里,必然P与必然非P不是矛盾关系 关于命题及逻辑连接词若两个命题p和q 若p交q为假命题 p并q为真命题 是不是说明p q一真一假 逻辑学中的模态判断模态判断中“必然p”与“可能p”之间“必然非p”与“可能非p”之间存在从属关系,这个从属关系怎么理解.举个例子说明. 逻辑判断中,“否定命题”等于“ 高中数学简易逻辑知识点问题就是关于“p或q”“p且q”的真假命题问题,我始终没理解清楚!求高手解答! 数学中逻辑连词p和q是什么意思? 怎样理解维特根斯坦这个观点:为了能够表述逻辑形式,我们必须能够和命题一起置身于逻辑之外,世界之外. 在高中数学逻辑连接词这一块,尤其是大题,总是问到命题P和命题q中有且只有一个真命题然后让你求一个参数如a的范围通常我按照已知条件已经求出满足这两个命题的条件了,接下来这块内容 帮我解一道关于逻辑连接词的数学题已知a>0,设命题P:函数y=a^x 在R上单调递减 q:不等式x+|x-2a|>1的解集为R ,若p和q中有且只有一个命题为真命题,求a的取值范围.这题的后面答案是 0 在逻辑联结词中,如果原命题的结论是P且q形式,那么否命题的结论形式是?知道的话讲解下 关于高一数学的简易逻辑命题p:若a>b,则 1/a > 1/b .命题q:存在一个实数x,使得 x^2 + x + 1≤0 .请问非p和非q的命题各是什么?再请问命题p的否命题和命题q的否命题各是什么? 高中数学常用逻辑用语中命题“x>3”的否定和命题“x>3”的否命题分别是什么 在GCT逻辑辅导书中,为什么提到联言命题等价以充分条件假言命题?必要条件、充要条件假言命题又和谁等价呢