he said he would leave tomorrow.这样算是直接引述句吗?为什么后面的话还要用过去式?would.为什么不讲成he said he will leave tomorrow.我们说中文有时候也会说这样的话,但是新概念上面的为什么转述的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 10:33:24
he said he would leave tomorrow.这样算是直接引述句吗?为什么后面的话还要用过去式?would.为什么不讲成he said he will leave tomorrow.我们说中文有时候也会说这样的话,但是新概念上面的为什么转述的
xR[n@ @*HD"mk&pQBRQ?tzz&ԍ]Uꏭw{=BV8xW?,kƛF8-h 7#;6a`#YT7_$dzO:̞hR<\G> M\@Gsv/b#q`|lI0nv($pM=φpcEx*])?@ҾC ML/nPnV

he said he would leave tomorrow.这样算是直接引述句吗?为什么后面的话还要用过去式?would.为什么不讲成he said he will leave tomorrow.我们说中文有时候也会说这样的话,但是新概念上面的为什么转述的
he said he would leave tomorrow.这样算是直接引述句吗?为什么后面的话还要用过去式?would.
为什么不讲成he said he will leave tomorrow.我们说中文有时候也会说这样的话,但是新概念上面的为什么转述的那句话也要用过去式呢?

he said he would leave tomorrow.这样算是直接引述句吗?为什么后面的话还要用过去式?would.为什么不讲成he said he will leave tomorrow.我们说中文有时候也会说这样的话,但是新概念上面的为什么转述的
应该是 以said引出的宾语从句,受said的影响,宾语从句的谓语动词要用相应的时态.比如:一般过去时,过去将来时,过去完成时和过去进行时.
因为没有前提所以可以理解为直接陈述句.

应该是间接引语吧,would是表示意愿的词,不是过去式

不算、算是间接引语、直接引语是直接引用,人称时态都不能改变

这是间接引语,前后动词都要保持过去时态!