作业帮乾隆皇帝时期的大清对抗同年腓特烈大帝时期的普鲁士,哪个强...愤青滚乾隆皇帝时期的大清对抗同年腓特烈大帝时期的普鲁士,哪个强?对抗大英帝国那?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 20:30:44
Q]@DDI;.JRy4/c1' 5wccu{CW0G cED~W G1G7G9 h P ix^LAБjz *QcQ=ˣ p +( ,}^q @iIL{@HBfnyQfq_?b+4l{#3WHEy!]4UTEܙ?PY_"iPlHPc]gC3m"ڪ@?\ױYBOZ 7e#Y=NYd5Ewg=vjob ?r+gy$I ]qxCvDgΚhɯr&cYFP &`U 0#ZA)bBhcQC(M*Ls8Xr{ y zW;3OR%[d10yqވJ!*}bRc dBiXphz7+.UZ@) ە[CE2릭R=[uJIږy17rpwk&lrL}0Jx2ó&EׇTd~jZA=zg_?Vow_) 6B|~jO\yѮhdso,vy:V)Od6b'qor ~{-]
乾隆皇帝时期的大清对抗同年腓特烈大帝时期的普鲁士,哪个强...愤青滚乾隆皇帝时期的大清对抗同年腓特烈大帝时期的普鲁士,哪个强?对抗大英帝国那?
乾隆皇帝时期的大清对抗同年腓特烈大帝时期的普鲁士,哪个强...愤青滚
乾隆皇帝时期的大清对抗同年腓特烈大帝时期的普鲁士,哪个强?对抗大英帝国那?
乾隆皇帝时期的大清对抗同年腓特烈大帝时期的普鲁士,哪个强...愤青滚乾隆皇帝时期的大清对抗同年腓特烈大帝时期的普鲁士,哪个强?对抗大英帝国那?
不好比较啊觉得.两个皇帝都在文治武功上取得了很大的成就.
首先,乾隆在位期间是1735-1795年.腓特烈（1740—1786年在位）.时间是差不多的；
军事上,乾隆利用清朝强大的军事力量和少数民族之间的隔阂,两次平定西北的准噶尔部,一次平定新疆回部,两次征服西南的大小金川,一次镇压台湾林爽文起义,一次出征缅甸,一次出征越南和两次出征尼泊尔的廓尔喀.其中对历史影响最大的是西北方面的军事行动,密切了中原与少数民族的关系,加强了中央集权.也就是说这段时间主要是维持安定平息民族纠纷,没有对外大肆扩张；
腓特烈么,除了七年战争外,在领土扩张方面,腓特烈还在1772年以武力为后盾,伙同俄、奥两国第一次瓜分波兰,取得了波罗的海沿岸大片土地,将东普鲁士同国家本部连在一起.
两方都致力与国内的经济发展,乾隆遵守祖制,摊丁入亩等制度得到充分的运用；腓特烈致力于改善农民状况,兴修水利,并推行重商主义.他在位40多年时间,尽管饱受战火摧残,但普鲁士的经济仍取得迅猛发展,人口从220万增加到543万,年税收收入翻了近两翻,国库储备从800万塔勒增加到5000万塔勒.他给他的后继者留下的,是一个强盛而且蒸蒸日上的普鲁士.他也因此被后人尊为“腓特烈大帝”.
文化上也不相上下,《四库全书》的修订,腓特烈自己也是作家,不过乾隆的文字狱倒是大过一件.
顺便提一下外交,乾隆时期土尔扈特部的回归侧面反映了当时的强大（不然谁来搭理你）
太多了,没办法比,都挺厉害.
你拿康熙比就差不多了,乾隆早期还算有点奋斗之心,但是到了晚年什么情况应该也知道了,做了好多糊涂事情,清朝自乾隆晚期就已经开始衰败了,不然也不会在乾隆死后几年就发生暴乱,好象在嘉庆十年,十三年,十八年吧,嘉庆即位后,民间小调,和绅跌倒,嘉庆吃饱,颇有怨言,乾隆晚期还颁布了闭关令,接着在以后的时间里,不断落后西方强国,间接导致了数十年后的鸦片战争,嘉庆之后为道光,称为"嘉道中衰",其实在乾隆晚期就开始...
全部展开
你拿康熙比就差不多了,乾隆早期还算有点奋斗之心,但是到了晚年什么情况应该也知道了,做了好多糊涂事情,清朝自乾隆晚期就已经开始衰败了,不然也不会在乾隆死后几年就发生暴乱,好象在嘉庆十年,十三年,十八年吧,嘉庆即位后,民间小调,和绅跌倒,嘉庆吃饱,颇有怨言,乾隆晚期还颁布了闭关令,接着在以后的时间里,不断落后西方强国,间接导致了数十年后的鸦片战争,嘉庆之后为道光,称为"嘉道中衰",其实在乾隆晚期就开始中衰了,衰是要有一个过程的
所以本人认为拿康熙比还差不多,乾隆后期清朝已经开始衰败,早中期还不错,就像是唐朝的唐玄宗一样.
收起
不好比因为三者间从来没发生过战争甚至冲突，但从综合国力来看可以做一个比较大清打败普鲁士绰绰有余基本上三五年就可以拿下但要损耗一些国力（战争是把双刃剑，打败敌人的同时也会搞垮自己，所以明智的统治者从不轻易发动战争因为他们知道这个道理如果发动战争必是万不得已）要三四十年才能恢复，但要打大英帝国就费劲许多了，必须联合其他国家（附属国和读英国怀有敌意的国家等）进行联合行动没个三四十年完不了，即便赢了也会两...
全部展开
不好比因为三者间从来没发生过战争甚至冲突，但从综合国力来看可以做一个比较大清打败普鲁士绰绰有余基本上三五年就可以拿下但要损耗一些国力（战争是把双刃剑，打败敌人的同时也会搞垮自己，所以明智的统治者从不轻易发动战争因为他们知道这个道理如果发动战争必是万不得已）要三四十年才能恢复，但要打大英帝国就费劲许多了，必须联合其他国家（附属国和读英国怀有敌意的国家等）进行联合行动没个三四十年完不了，即便赢了也会两败俱伤给他人以有利时机得不偿失！综上所述大英帝国实力第一，大清帝国位居第二但实力与英国相差无几，普鲁士连第三都排不上，前面还有俄罗斯、法兰西等国家排在它前头。
收起
一个超级帝国和一个小破王国比？
对英国不行，当时英国已经击败西班牙荷兰而得到世界第一强国的位置100多年了，而清那是只是孱弱的劣质摩天大楼，只是地理位置好些，周边更落后，如果清遭遇到英40年后果不堪设想
乾隆时期不过是经济强盛.号称是中国封建时代鼎盛时期.经济达到世界30%.不过,太平盛世200余年.有谁会想着打仗.各个都是有钱人的孩子.对大英帝国更是无稽之谈.大英帝国当时已经成为世界号称的日不落帝国.统治北美洲.澳大利亚.印度.缅甸.大不列颠.非洲西北部分.等大陆.军事.中国当时绝对不如大英帝国.大英帝国1813年人口已经达到4.2E人口.达到鼎盛时期.中国4E.人口.经济.军事.都不如大英帝国...
全部展开
乾隆时期不过是经济强盛.号称是中国封建时代鼎盛时期.经济达到世界30%.不过,太平盛世200余年.有谁会想着打仗.各个都是有钱人的孩子.对大英帝国更是无稽之谈.大英帝国当时已经成为世界号称的日不落帝国.统治北美洲.澳大利亚.印度.缅甸.大不列颠.非洲西北部分.等大陆.军事.中国当时绝对不如大英帝国.大英帝国1813年人口已经达到4.2E人口.达到鼎盛时期.中国4E.人口.经济.军事.都不如大英帝国.因此.乾隆时期对抗大清帝国,毫无疑问.必败无疑.
收起