就是说弹簧发生形变的快慢对结果没有影响？我做过实验，测得值越小，但又找不到原因。

就是说弹簧发生形变的快慢对结果没有影响？我做过实验，测得值越小，但又找不到原因。

就是说弹簧发生形变的快慢对结果没有影响？我做过实验，测得值越小，但又找不到原因。

就是说弹簧发生形变的快慢对结果没有影响？我做过实验，测得值越小，但又找不到原因。
相等.
因为两次弹簧最大拉力都是拉动铁块时,拉动铁块时拉力=f
你怎么给的速度?
用手拉弹簧?那么,你给的是力而不是速度.
当你速度越大时,不自觉的用力就小了.
吃一个芒果,无论快慢都是一个芒果.

相等
拉力计测的力是使铁块克服最大静摩擦力的力，跟A端的速度没有关系

回答补充问题：“就是说弹簧发生形变的快慢对结果没有影响？”理论上是这样的。你做实验速度保证恒定吗？

相等。原因是：v 和2v的情况下，铁块最终都是作匀速直线运动，所受的合力为0。所以，弹簧提供给铁块的拉力都是等于f的。

没有，你的结果只能表明你的实验环境不够理想

不相等，2v的情况 ＞ v的情况。

分析：

• 第一阶段：A端有一恒定速度vA，物块静止，弹簧逐渐拉伸变长，弹力F变大，在F=f之前，物块静止。

• 第二阶段：F≥f之后，物块由静止开始运动，在物块速度v1逐渐变大，在v1=vA之前，弹簧长度还是逐渐变长，F变大，物块的加速度变大。物块做加速度变大的加速运动。

• 第三阶段：v1=vA时，弹簧长度最长，F最大，即：此时拉力计N的读数最大；之后v1＞vA，弹簧长度变小，F变小，物块加速度变小。物块做加速度变小的加速运动。

对于 vA=v 与vA=2v两种情况，第一阶段是相同的，在第二阶段，加速度逐渐变大，在v-t图像中是向上弯曲的曲线，如图

2v处 曲线斜率大于v处的，即 v1=2v时加速度＞v1=v时加速度。

拉力计N的最大读数：2v的情况 ＞ v的情况。

你要展示的情景是拉得越快，拉力越小吗？
实验时确实会看到这种现象，
原因是快速将物体拉动，弹簧缓冲作用时间较短，物体看起来立即开始滑动，物体是克服滑动摩擦力（f滑），
拉动速度较小时，由于弹簧缓冲作用时间较长，物体首先要克服最大静摩擦力（f最大），
f（最大）大于 f（滑），所以看起来像拉得越快，拉力越小。
实际上当物体都开始匀速运动后（特征是：弹簧长度不变...

全部展开

你要展示的情景是拉得越快，拉力越小吗？
实验时确实会看到这种现象，
原因是快速将物体拉动，弹簧缓冲作用时间较短，物体看起来立即开始滑动，物体是克服滑动摩擦力（f滑），
拉动速度较小时，由于弹簧缓冲作用时间较长，物体首先要克服最大静摩擦力（f最大），
f（最大）大于 f（滑），所以看起来像拉得越快，拉力越小。
实际上当物体都开始匀速运动后（特征是：弹簧长度不变，拉力计示数不变），F拉=f滑，
这个实验很不好控制，你所说的“弹簧发生形变的快慢对结果没有影响”这条假设实际上不现实，你所观察到的“拉得越快，拉力越小”这种反常现象正是由于“弹簧发生形变的快慢不同导致的”。

收起

应该是速度越大，测得力的最大值越大
不知道你是怎么实验的，可以帮你改进一下实验方案：
不用控制A端的速度恒定，将A端固定在竖直墙上，然后将物体放在水平传送带上，另传送带一恒定速度v滚动（逆时针方向）。这样跟你的情景是等效的，相当于换了一个参考系。稍有一点不同就是要开始时物体要与传送带的速度相同，这样才能完全等效，不过运行不久后速度很快就相同了，可忽略。
只需控制传送带的速度...

全部展开

应该是速度越大，测得力的最大值越大
不知道你是怎么实验的，可以帮你改进一下实验方案：
不用控制A端的速度恒定，将A端固定在竖直墙上，然后将物体放在水平传送带上，另传送带一恒定速度v滚动（逆时针方向）。这样跟你的情景是等效的，相当于换了一个参考系。稍有一点不同就是要开始时物体要与传送带的速度相同，这样才能完全等效，不过运行不久后速度很快就相同了，可忽略。
只需控制传送带的速度为v和2v即可。
再进一步转换模型：由于拉力最大值出现在弹簧伸长最长的时刻，而物体与传送带刚开始发生相对滑动时都是拉力等于滑动摩擦力，以后的运动，直至拉力达到最大之前，摩擦力大小都不变。因此将物体与传送带产生相对滑动的那一时刻往后，直至弹簧伸长最大之前这段时间内的运动，等效成竖直方向的弹簧振子，从平衡位置起振。摩擦力等效成重力。
速度v和2v两种情况的区别就是起振时的初速度的区别，显然2v时振幅大，即拉力的最大值较大。

收起