清朝为什么没有外戚专权?自古除皇帝集权外,通常都会出现权利的真空,要么宦官专权,要么封王专权,要么就是外戚.但清朝似乎三者都没有?宦官和封王还好说,为什么清朝会没有外戚专权呢?

清朝为什么没有外戚专权?自古除皇帝集权外,通常都会出现权利的真空,要么宦官专权,要么封王专权,要么就是外戚.但清朝似乎三者都没有?宦官和封王还好说,为什么清朝会没有外戚专权呢?
清朝为什么没有外戚专权?
自古除皇帝集权外,通常都会出现权利的真空,要么宦官专权,要么封王专权,要么就是外戚.但清朝似乎三者都没有?宦官和封王还好说,为什么清朝会没有外戚专权呢?

清朝为什么没有外戚专权?自古除皇帝集权外,通常都会出现权利的真空,要么宦官专权,要么封王专权,要么就是外戚.但清朝似乎三者都没有?宦官和封王还好说,为什么清朝会没有外戚专权呢?
清朝先从宦官来说,选取之时,所选的太监皆是不识字的,无法专权.
八王议政,清代八旗旗主便是王爷,这八人参与朝事,虽有权利,却无实权,兵权依旧掌握在皇帝手里.、
外戚,就是皇后、妃子的娘家人,这些人皆是满族人,皆是皇帝的奴才,就算在朝为官,也不能分担皇权,没事实质的兵马任其调动,把持朝政是不肯能的.
一句话,皇权集中在皇帝的手里,兵权集中在皇帝的手里,三类人没有自己的兵马,没有挟持天子的治本!

从明朝开始封建集权高峰，到雍正年间达到顶峰

“后宫不得干政”是自努尔哈赤以来清宫的惯例、家法。
之所以有外戚专权那都是枕边风吹的，清后宫里是连这种枕边风，遇着皇上不高兴掉脑袋都有可能，何况是皇帝在选人用人上的建议呢。同时可能也要归功到清庭在后宫出入及亲眷见面上的严格制度吧。...

全部展开

“后宫不得干政”是自努尔哈赤以来清宫的惯例、家法。
之所以有外戚专权那都是枕边风吹的，清后宫里是连这种枕边风，遇着皇上不高兴掉脑袋都有可能，何况是皇帝在选人用人上的建议呢。同时可能也要归功到清庭在后宫出入及亲眷见面上的严格制度吧。

收起

大哥，外戚专权在清朝之前很久就没有了好吧？明朝有没有？元朝？宋朝？
大家一般吸取了武则天的教训，对外戚势力控制得很严格罢了