加缪是存在主义的代表还是荒诞派的代表?加缪一直不承认他自己是存在主义的代表,而且后来人们好像也发现他实质上是荒诞派及其文学的代表人物啊.可是现在在我看的某些西方文学归类的
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/30 11:42:35
加缪是存在主义的代表还是荒诞派的代表?加缪一直不承认他自己是存在主义的代表,而且后来人们好像也发现他实质上是荒诞派及其文学的代表人物啊.可是现在在我看的某些西方文学归类的
加缪是存在主义的代表还是荒诞派的代表?
加缪一直不承认他自己是存在主义的代表,而且后来人们好像也发现他实质上是荒诞派及其文学的代表人物啊.可是现在在我看的某些西方文学归类的书籍中,仍把他归为存在主义,这是为什么啊?
加缪是存在主义的代表还是荒诞派的代表?加缪一直不承认他自己是存在主义的代表,而且后来人们好像也发现他实质上是荒诞派及其文学的代表人物啊.可是现在在我看的某些西方文学归类的
加缪既是存在主义的代表又是荒诞派的代表.
加缪一贯反对别人给他加上的存在主义的标签,但是,在他接受诺贝尔文学奖的时候,颁奖词中依然称他为存在主义者,这说明存在主义绝非空穴来风.事实上加缪是存在主义者.理由如下:
1、存在主义反映的是人面对世界感到的一种情绪,孤立无援,个人承担无意义的世界,荒谬而没有尽头,人处于一种"被抛"的境地.
2、加缪不是萨特式的存在主义,加缪的哲学思想更多来源于感性生活,直接体验,这种不同不是表现在观点的分歧上,而是表现在思考问题的方式上,同样是荒谬,萨特通过一系列的论证说明你不可能不荒谬,而加缪却说,我就在这儿,这就是荒谬.
3、两者的另一重大区别在于萨特强调行动,而加缪老在犹疑不定,在他的小说中,除了鼠疫外,行动几乎没有什么意义.加缪和萨特都反对虚无,宣扬反抗,然而加缪的反抗和萨特的反抗是不同的,加缪的反抗更多的是精神上的,即不在于你怎么做,而在于你怎么想.
加缪在50年代以前,一直被看作是存在主义者,尽管他自己多次否认.1951年加缪发表了哲学论文《反抗者》之后,引起一场与萨特等人长达一年之久的论战,最后与萨特决裂,这时人们才发现,加缪是荒诞哲学及其文学的代表人物.