北京猿人头盖骨在哪?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/24 07:39:40
北京猿人头盖骨在哪?
xYioG+3vcF 'f b|5M$eC:(%Z%"uP^-^d{f>/EɁ3U^<~=gޱm5| ߷__6Xm5fsKf?e]]j[0[{ |w4qͲnE*:[c,f5T[SEaa$8_X}[{I=y:7? v[zEJ^fnYz K+E#z sH'21xks8UA{]uiOY# pu7.NX\ʀOYVSL@i7pY&8;_R,Net43)BMJл P=R/p1~VgپZլW,C:7N׍![obOښ9EEۈvLhӭ(ϣԢkсkվ.w`sw$uXD\GҸQ,#,^VvJl-׺t-)y^ 7˫*szlh(B酰J66kҶ xdlR,-[; q_/w|ŜOOm+~2os, sB*Q>8JV_U4Rz'A=xa`٘?dp>vrυ`Bbu(דCwiWb!YAl_Pk[Z LEUDž_ X4uIQcQPT:X!73Zã,tL Y=ex!# j{&/[d̘݁z{ư{Hw;5Ȳ#|Q~x>)աQ{pK}t.ɐ9; LZF%cJ5uzU`>C¶}|bki2=5f[ЏHYsy,ځ fzpC&*EPu9d!\&\`UG)4%)F+; @ V⾤iE8һQ!:|OTdr|bclV|nY!9= "x@E({R*o Ҥh,8Dǫ*f q1\I%?~5br{x1/ XvfV{q~%+Purg<_|by6,()>%o@CP/zL~U% (~ ?Gyt;5' $ʇIa;ߏדӣ58[3:AiʄӰbi'O{}{K9&rNAq Q>imQ ^4>H񇄍%mC(6OT0Q+CR(6~u^rkTm L <%">?1rlj,RʕTl0Ib"XK]sj.xemƈ|wIf5Rɾ ffV!UߨmAZ :ڝ}PB[0k<&wpb_akd91p $!܎*u(.'ǖ2Ol8s$WePؒ/BuG>=O@XVE9Atȳ To.Y/D᾵Dd[ZԈrD5,;?hND8d$93VfGhb_%]̶>T L+6 矐(7>g~*d+{@ T`T;[ sKUy/X 7Zii<[TT@CՋ[ o\ʥ^9zi]P1WoBzUwRM"iu8mł>KG_yQy&|@h zOQv {zj@ vo`Kg

北京猿人头盖骨在哪?
北京猿人头盖骨在哪?

北京猿人头盖骨在哪?
”它就象一枚ZHA弹一样震惊了整个科学界.多年前,正是同一份杂志首先揭开了 DNA 之迷.现在 DNA 又被科学家用来寻找人类祖先的工具了.他们主要是从一种直接由母亲传给女儿的 DNA 着手,研究了不同民族妇女的基因 -- 高加索人、非洲人、亚洲人、北美土著人、澳大利亚人和新几内亚人等,结果发现:所有女人的基因都通过一种遗传族谱,她们之间具有亲缘的关系.他们断定: “这些染色体都源于同一女人”.人类起源的年代到底有多久远呢?古生物学家们总是从古骨遗迹中作出推测并声称:现代人至少在一百万年以前就成长起来了. “谬论!” DNA 的侦探科学家反驳道:“DNA 分明证实人类共同祖先生活在 14 万到 29 万年前.” DNA 的专家们断语:“那些颅骨、骨架 -- ‘爪哇人’、‘北京人’、‘露西人’、‘尼安德特人’( Neanderthal Man )以及英国的‘皮尔当人’( Piltdown Man )等,与现代人毫不相干.” 我们知道,现在对古骨遗迹的年代测定方法还没有统一的标准;不但如此,比较严重的是,这些推测年代的方法、假设没有一种在科学研究方法上是天衣无缝、完全合理的;同时,这些测定方法还可能深受进化论学说的影响,使得一些科学家在脑海里深深地烙印了久远人类起源的先入为主观念,在这些因素的左右下,推测出来的结果当然是人头脑里一厢情愿的产物. 不但如此,更令人十分震惊的是,有的所谓科学发现已经被证实是骗局和闹剧,如印尼的“爪哇人”和英国的“皮尔当人”等. “北京人” ,其遗址(北京市西南48公里房山区周口店村的龙骨山)首先由瑞典 地质学家约翰·古纳·安德森博士( Dr. Johann Gunnar Anderson, 1874-1960 )于1921年所发现.1927年,北京协和医学院( Peking Union Medical College )解剖学家大卫森·布莱克教授、医生( Prof. Dr. Davidson Black, 1884-1934 ,加拿大人) 对周口店遗址进行正式发掘,发现了三颗牙齿;他当时立刻就宣称:这是猿猴进化到人的那“失去的一环”,是一位女士,称为“娜妮”( Nellie ),并正式命名为“中国猿人北京种”( Sinenthropus Pekinensis ). 1929年,中国 地质学家、古生物学家裴文中教授、博士( Prof. Dr. Wen Zhong Pei, 1904-1982 ,河北丰南人; 1935年留学法国,获巴黎大学理学博士学位;回国后历任中国地质调查所技士、技正,文化部文物研究所博物处处长,院士 )在发掘中出土了 “北京人”第一个头盖碎骨片,轰动了世界.宣称是40-70万年前的人类祖先.其实,他们所找到的 只有非常少的几块头盖和下巴的碎骨片并一些牙齿而已,这些骨头诚然比现代人的小;然而,未见其它躯干和四肢骨头.在这个庞大的石灰矿洞的不同地方,他们同时也发现有猴子的头骨、其它动物的头骨和矿工被矿洞塌陷压死的现代人骸骨,并且在里面还发现有无数的烧窑和炉灶等物品.现在所发现的只有一块头盖骨 及一些碎骨片而已.如果要证明这几块碎骨片就是整个人的骨头,且是历史久远的所谓“北京人”,这种研究方法和手段,在科学上是没有任何生物和医学统计学意义的;不要说证据,就是推论也是不成立的.更令人费解的是,在 1941-1945年期间, “北京人”神秘地失踪了.到目前为止,多少学人追究其因,都没有任何结果.有人说是裴文中干的“好事”.因为第二次世界大战,在日本侵华期间,日本人根本没有干涉、阻止和破坏周口店遗址的任何继续挖掘工作,他们对此并不感兴趣.在科学史上,科学骗子们为了名利、地位干下的“好事”屡见不鲜.在这之前,就有古生物学界制造 “尼安德特人”、“ 爪哇人”、“皮尔当人”、“内布拉斯加人”、“拉马猿人”等众多科学骗局的先例,作为后人“科学研究”上非常“美好”的榜样. “北京人骸骨”失踪的手法更是高超无比、完美无暇,真可谓有过之而无不及、后来者居上啊! 1943年,德国 法兰克福大学 著名解剖学家、古生物学家弗兰茨·魏敦瑞教授、博士( Prof. Dr. Franz Weidenreich, 1873-1948, Anatomist and Physical Anthropologist, University of Frankfurt, Germany )对此研究后,更是直言不讳、公开地揭露 “北京人”骗局:“‘北京人骸骨’失踪之谜完全是裴文中干的,以便把骗局的证据永远毁灭. ”( Franz Weidenreich even wrote an article on the skulls, " and it was published in Palaeontologia Sinica, which means that the article passed through the hands of Japanese ……" No, the skulls were destroyed by Dr Pei " in order to remove the evidence of fraud on a large scale." 18,19) 实际上,这几块所谓“北京人”的碎骨片,是地地道道之猴子的骨头,与人类的骸骨根本毫不相干. 法国著名地质学家、古生物学家、人类学家马士林·蒲勒教授( Prof. Marcellin Boule, 1861-1942, French Geologist, Palaeontologist and Physical Anthropologist )看完了当初留下的照片、残碎骸骨和石膏模型之后,愤然拂袖而去,对邀请他的主管部门人员说:“你们让我远渡重洋,绕过大半个地球,就来看这堆后脑袋被砸碎的猴子骨头吗? …… 它们根本是被真正人击杀的猴子!” 众所周知,有史以来,不少中国人以吃猴脑髓为十分营养的大餐,这毫无疑问是留下后脑袋被砸碎的真正原因.澳大利亚国立大学著名人类学家科林·葛若夫斯教授、博士( Prof. Dr. Colin Groves, Biological Anthropology at the Australian National University, Canberra )对此研究后说:“‘北京人’不仅仅是‘坏科学’而已,它是一个地地道道的科学骗局. ”( "Peking Man", as based on not merely bad science, but fraud. "Bad science" he justifies by famously. ) 笔者在此追问:中国古生物学界敢不敢让人鉴定“新北京人骸骨”的基因排码?但愿有朝一日,我们可以公开、坦诚地让真科学来说话.