人们怎样评价官渡之战?

人们怎样评价官渡之战?
人们怎样评价官渡之战?

人们怎样评价官渡之战?
经过了官渡之战,袁绍主力被歼灭,从此一蹶不振,为曹操统一北方奠定了基础.
官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役,对于三国历史的发展有着极其重要的影响.此战曹军的胜利不是偶然的,袁曹间的兼并争,虽属于封建割据势力之间的争斗,但实现地区性的统一,客观上符合人民的愿望 .
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役,也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点,官渡一战之后,曹操终于一反之前对袁绍的劣势,为自己统一北方奠定了基础
深思的.

毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。...

全部展开

毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

收起

对待人才的态度决定了战争的胜负

曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人 。至於曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争...

全部展开

曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人 。至於曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

收起

官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望 。
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在...

全部展开

官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望 。
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处於劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。
1. 袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹 操军心动摇。 其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。
2. 曹操于黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。
3. 建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。
曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人 。至於曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

收起

我觉得官渡之战以前胜负以分。我们看看官渡以前全国形式。除了曹操和袁绍，张绣被曹操招降，刘表没了帮手，虽然名义上支持袁绍，但仅仅派刘备做了一次小规模骚扰性进攻。马超、刘璋、孙权都是曹操的盟友。孙权在刘表进攻曹操时，进攻了黄祖。黄祖即使不是刘表手下，也和刘表关系莫逆，所以刘表只得回来和孙权交战。而孙权在刘表来以前就跑了。这事实上明显是配合曹操的行动。刘璋虽然没有采取军事行动，但在张松见曹操的时候我们得...

全部展开

我觉得官渡之战以前胜负以分。我们看看官渡以前全国形式。除了曹操和袁绍，张绣被曹操招降，刘表没了帮手，虽然名义上支持袁绍，但仅仅派刘备做了一次小规模骚扰性进攻。马超、刘璋、孙权都是曹操的盟友。孙权在刘表进攻曹操时，进攻了黄祖。黄祖即使不是刘表手下，也和刘表关系莫逆，所以刘表只得回来和孙权交战。而孙权在刘表来以前就跑了。这事实上明显是配合曹操的行动。刘璋虽然没有采取军事行动，但在张松见曹操的时候我们得知，刘璋是向朝廷进贡的，这个“贡”自然就成了曹操的粮饷。马超更是直接出兵攻击袁绍。
所以大部分人认为曹操兵败则亡，我不认同。即使曹操兵败，袁绍能否抓住时机一举击败曹操还未可知。所以官渡之战意义不大。

收起

曹操有兵2万，袁绍有兵10万，最终结果曹操胜，是我国著名的以少胜多的战役，没了。
至于过程如何，哪些人起到了什么作用，对曹操和袁绍造成什么影响，都不称之为评价，也与评价无关！

楼上的fcliwm真会胡说八道，
刘表派刘备去骚扰曹操？还有马超、刘璋、孙权怎么可能是曹操的盟友？
偶也懒得反驳你，自己回去读读历史吧！！！

fcliwm有没有看过三国啊．．．．

仔细分析，官渡之战的确没有太大的意义，顶多是曹操由战略防御转为战略进攻，而袁氏由战略进攻转为防御。至少在官渡之战后，袁绍还集结了10万人马在仓亭与曹操大战，虽然再度战败，曹操也损失不小，不然不会连河北的一郡都没打下来，而随后曹操评定河北用了近7年时间，期间袁绍病死，袁谭和袁尚对立，可见曹操并没有通过官渡之战取得对袁绍的优势。就像赤壁之战并没有完全抹掉曹操在荆州的优势一样。曹操依旧占有北荆州，而荆州...

全部展开

仔细分析，官渡之战的确没有太大的意义，顶多是曹操由战略防御转为战略进攻，而袁氏由战略进攻转为防御。至少在官渡之战后，袁绍还集结了10万人马在仓亭与曹操大战，虽然再度战败，曹操也损失不小，不然不会连河北的一郡都没打下来，而随后曹操评定河北用了近7年时间，期间袁绍病死，袁谭和袁尚对立，可见曹操并没有通过官渡之战取得对袁绍的优势。就像赤壁之战并没有完全抹掉曹操在荆州的优势一样。曹操依旧占有北荆州，而荆州南部本身就是被四路军阀占据只在名义上服从刘表。而孙、刘通过赤壁之战不过打下了南郡，周瑜还因为负伤英年早逝。赤壁之战曹操不过输掉了刘表的战船和水军而已。

收起

历史上以少胜多的著名战役