谁能给讲讲为什么英国的历史这么乱?什么一世二世不说,来个亲戚就能做皇帝,比起中国历史乱多了.

谁能给讲讲为什么英国的历史这么乱?什么一世二世不说,来个亲戚就能做皇帝,比起中国历史乱多了.
谁能给讲讲为什么英国的历史这么乱?什么一世二世不说,来个亲戚就能做皇帝,比起中国历史乱多了.

谁能给讲讲为什么英国的历史这么乱?什么一世二世不说,来个亲戚就能做皇帝,比起中国历史乱多了.
恩 这个问题 比较复杂
首先,你要知道 英国真正意义上的产生 是在1066年的“诺曼征服”,之后1086年“末日审判书” 英国开始封建化 国家政权进一步形成.
但是,诺曼公爵 威廉一世 在法国是有世袭封地的 即 诺曼底公爵领地
这样,英国和法国 就开始纠缠起来,而且 欧洲大多数都有王朝家族 如哈布斯堡家族、霍亨索伦家族等等 他们通过联姻、封地等等关系 联系在一起,这样就会出现 有时一个法国国王同时可以继承英国王位,而且又拥有西班牙世袭领地.
所以,不光是英国,整个西欧国家 如德国、法国、西班牙 他们的国家历史也很混乱.

那是因为英国的中央集权没有中国那样高..
我们都知道集权制度关系到一个国家的稳定,中央权利大了,地方就没有多少权力,地方叛乱的可能性就小...
英国就是这样,国王的权力没有那么大或者说不足以控制局面.但正是这样英国的资本主义却得到了发展..
而中国的高度集中的制度却使中国落在了世界潮流之后..
嘿嘿!我自己写的哦!希望能被采纳.....

全部展开

那是因为英国的中央集权没有中国那样高..
我们都知道集权制度关系到一个国家的稳定,中央权利大了,地方就没有多少权力,地方叛乱的可能性就小...
英国就是这样,国王的权力没有那么大或者说不足以控制局面.但正是这样英国的资本主义却得到了发展..
而中国的高度集中的制度却使中国落在了世界潮流之后..
嘿嘿!我自己写的哦!希望能被采纳..

收起

外国人有继承祖先名字的习惯，为了区别，所以就有了什么一世二世。
中国的封建制度下采用嫡长子继承制，只有正妻生的第一个儿子才有继承权。然而英国不同，他们很多亲属都有继承权。
另外，英国实际上由英格兰，苏格兰，威尔士等组成，其实我们所讲的中古时期英王都是英格兰国王。又由于在历史上一次一次的战争，还有外国的入侵，最有名的是“征服者威廉”。他是法国诺曼底公爵，1066年向英格兰开战并于同年...

全部展开

外国人有继承祖先名字的习惯，为了区别，所以就有了什么一世二世。
中国的封建制度下采用嫡长子继承制，只有正妻生的第一个儿子才有继承权。然而英国不同，他们很多亲属都有继承权。
另外，英国实际上由英格兰，苏格兰，威尔士等组成，其实我们所讲的中古时期英王都是英格兰国王。又由于在历史上一次一次的战争，还有外国的入侵，最有名的是“征服者威廉”。他是法国诺曼底公爵，1066年向英格兰开战并于同年9月引兵渡海，首先攻占了佩文西和哈斯丁斯镇。10月，击败了英格兰国王哈罗德的抵抗。圣诞节，威廉在威斯敏斯特大教堂加冕为英格兰国王。为了确保边疆的安定，威廉于1072年入侵苏格兰，1081年入侵威尔士。
由于以上种种原因，所以有点不规律。
这个解释还满意么？

收起

每个国家有每个国家的制度

你说的应该是英国的“光荣革命”，并不是说一来个亲戚就可以当皇帝。那个算是一个特例，谁叫那个皇帝恢复天主教活动还要迫害新教徒，活该。你说英国历史为什么这么乱？就是因为皇帝太胡作非为了。

你去买本《大国崛起》（英国）吧！那个挺全的。没办法，谁让他们认为只要有皇室血统就能继承王位呢？

一世二世就是说这两个人名字一样，所以按一世二世分开，因为西方后人去前辈的名字是很常见的啊。
也不是随便来个亲戚就能当国王啊，在大陆一般实行萨利克法典的国家比如法国和德国，女性成员就不能继承皇位，所以特蕾西亚虽然我们一直成为女皇，但其实她的职务一直是奥地利大公，最多算是皇后，因为她作为权益之计让她丈夫选上了皇帝。在英国女系后裔可以继承王位。如果国王死了而没有子嗣的话就会选出离他血缘最...

全部展开

一世二世就是说这两个人名字一样，所以按一世二世分开，因为西方后人去前辈的名字是很常见的啊。
也不是随便来个亲戚就能当国王啊，在大陆一般实行萨利克法典的国家比如法国和德国，女性成员就不能继承皇位，所以特蕾西亚虽然我们一直成为女皇，但其实她的职务一直是奥地利大公，最多算是皇后，因为她作为权益之计让她丈夫选上了皇帝。在英国女系后裔可以继承王位。如果国王死了而没有子嗣的话就会选出离他血缘最近的亲属来继承王位的。
还有啊，英国可从来就没有皇帝的。

收起

早期都有过联姻,所以有血缘关系,就相当于李家村,王家村一样,都能论辈