制宪权、释宪权与修宪权的关系

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/30 19:00:00
制宪权、释宪权与修宪权的关系
xT[r@J\.RTr,,0y;&z&;җYV?=3RZ}ނ]7~Z:gXt3s?.Xz T̟ -ܘ}+Ĥnֲi{:glKьOL%kuXSHlX,Dg &ፒ勚 bA*h0Uh`p#44#h[61c{F:(耽-/T{$f/i|:ߡg/61Xj]¹[t ^ ͝&a4lL <}/3R=d6Bi6(`/ i؄Dx%&*9qxi[l hȹkq SA"h`*iwVG/v7KzanSe۽Ũ3Gޙ>ʃ$tt!1 ɽCbBΑM NېMr7Bb z:]bIɈ̹wZ6!Cn84I^>x!-`rEZLZ|\bB\bͿ&jCE:KQ1

制宪权、释宪权与修宪权的关系
制宪权、释宪权与修宪权的关系

制宪权、释宪权与修宪权的关系
首先,从事物发展的质量互变规律的角度看,重新制宪模式属于量变中的部分质变,修宪模式属于量变中的突变,释宪模式属于量变中的渐变.其次,三种模式之间具有排斥性.即三种模式不可兼容,用释宪模式可以解决问题的就不要启动修宪模式,用修宪模式可以解决问题的则不必启动制宪模式.也就是说,当宪法不适应社会而有变革必要时,只有一种模式是最优的.最后,从宪法规范与社会现实冲突程度的角度看,在一般冲突下,使用释宪模式即可;当冲突激烈至现实的合理要求完全无法为宪法规范所容纳时,则可以考虑使用修宪模式;只有当宪法的大部分内容与社会现实根本冲突时,才可使用重新制宪模式.总之,选择宪法变革的模式必须平衡宪法的规范性价值(稳定性价值)与现实性价值(适应性价值).释宪模式的终点就是修宪模式的起点,而修宪模式的终点就是重新制宪模式的起点.