have/has gone只能用于第三人称吗?在has gone的解释中是 去某地方的人不自在说话现场 那么就是说 用在has gone里面的人称不能说话 那就不能用I了、是不是?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/12/01 15:18:54
have/has gone只能用于第三人称吗?在has gone的解释中是 去某地方的人不自在说话现场 那么就是说 用在has gone里面的人称不能说话 那就不能用I了、是不是?
xVMOW+#i0jŠH]tMN0Jb#L+3{pRmB!1f73+Bꢪ,@{<>?El"g^*1jYkqܷuߞJ{}fU;8b]lٰ!Y9o !yQEG0[wAA>T5Sv_\W~E ]h}~iiO<$ Cj\ޝ mJw7ͽ{}Xi\RY-D!ܳh2[T du1]RϿ%2KEʻ \`ϳ8+Ê!# 1od)N#%N&EcsYy7ABzk⎧|<2+'mD

have/has gone只能用于第三人称吗?在has gone的解释中是 去某地方的人不自在说话现场 那么就是说 用在has gone里面的人称不能说话 那就不能用I了、是不是?
have/has gone只能用于第三人称吗?
在has gone的解释中是 去某地方的人不自在说话现场 那么就是说 用在has gone里面的人称不能说话 那就不能用I了、是不是?

have/has gone只能用于第三人称吗?在has gone的解释中是 去某地方的人不自在说话现场 那么就是说 用在has gone里面的人称不能说话 那就不能用I了、是不是?
一般情况下:
have gone to不能用在第一、第二人称
用have gone to 的时候表示"去的那个人"不在场,已经去了别地,还没有回来.
比如:
---Has she gone to Hongkong?
---Yes,she has.
在这段对话中,"她"并不在场,她已经去了香港,还没有回来.
所以我们用"has gone to"
再看段对话:
A:Have you gone to London?
B:Yes,I have.
这段话是错误的,为什么呢,have gone to 表示去了某地还没有回来,也就是说B还在伦敦没有回来,既然人都不在此地了,又怎么会和A有这段对话呢?
所以这段话应该改成:
A:Have you been to London?
B:Yes,I have
A:你去过伦敦吗?
B:是的,我去过.
have been to 和 have gone to 的区别是:
(1) 前者可以用于任何人称,后者只能用于第三人称
(2) 去过,回来了”用been,“去了,没回来”用gone,两者均可后接地点,前者表示去过某地,通常可与表示次数的状语连用;后者表示到某地去了,强调说话的当时去某地的人不在场.
如:have been to
用例:He has been to Paris three times.他去过巴黎三次.
They have been to the zoo.他们到动物园去了.
The children have gone to play in the park.孩子们到公园玩耍去.

have/has gone的区别只在于have和has的使用原则
have用于一二人称和第三人称复数;has用于第三人称单数
答案的解释也对,只不过把问题说麻烦了
用在has gone里面的人称不能说话 那就不能用I 也对 但是不是我的更便于记忆和理解呢
希望我说的对你有帮助...

全部展开

have/has gone的区别只在于have和has的使用原则
have用于一二人称和第三人称复数;has用于第三人称单数
答案的解释也对,只不过把问题说麻烦了
用在has gone里面的人称不能说话 那就不能用I 也对 但是不是我的更便于记忆和理解呢
希望我说的对你有帮助

收起

has gone是现在完成时针对第三人称单数的,have是第一人称或复数的,比如he has done something他做了什么事,I have done something我做了什么事,they have done something他们做了什么事。