在一个运动物体A上放置另一个运动物体B,两个物体做同方向匀速直线运动,物体B的速度是否等于A+B的速度?因为惯性物体B在物体A内运动时,物体A相对于物体B应该是禁止的,就像人在地球人运动,

在一个运动物体A上放置另一个运动物体B,两个物体做同方向匀速直线运动,物体B的速度是否等于A+B的速度?因为惯性物体B在物体A内运动时,物体A相对于物体B应该是禁止的,就像人在地球人运动,
在一个运动物体A上放置另一个运动物体B,两个物体做同方向匀速直线运动,物体B的速度是否等于A+B的速度?
因为惯性物体B在物体A内运动时,物体A相对于物体B应该是禁止的,就像人在地球人运动,地球相对于人是静止的,但是物体B相对于地球应该是更快的运动的,速度相对速度是否等于或者近似A+B的速度?那如果在物体B内添加物体C也做同向匀速直线运动,物体C是不是获得A+B+C的速度?真能这样速度是不是可以无限叠加突破光速?
某天坐汽车上突然想到的,本人只有一些基础物理知识,对这种问题很困扰.

在一个运动物体A上放置另一个运动物体B,两个物体做同方向匀速直线运动,物体B的速度是否等于A+B的速度?因为惯性物体B在物体A内运动时,物体A相对于物体B应该是禁止的,就像人在地球人运动,
首先第一个就不对,你说人在地球上运动,那人现在就是相对于地球运动,即地球应该相对于人运动.B要与A运动速度相同,那他们两个才相对静止呢.如果按照你的结果,速度B+速度A作为B相对地面的速度,那是你把速度B当做相对与A的速度了,但这其实是近似相等的.这样,你的意思可能就是说F相对E的速度(大小）是速度F,而E相对与D的速度是速度E,D相对与C的速度是速度D……最后问F相对地面的速度是不是简单一连串相加吗?不是的,需要修正.如果步骤无限,那每一步都需要进行速度的修正,就要进行无限次的速度修正.
在相对论的时空里,速度并不是简单的相加,而是有洛伦兹菲兹杰惹速度变换牵制,其原因就是惯性系（匀速运动的参照物）之间的相对速度影响了二者中时间的流逝和空间的位置,但在惯性系低速的情况下简单相加和正确的结果差别不大
举个时空不同的例子吧,就拿狭义论的一条基本原理：光速不变,为什么会有狭义论?就是因为光速不变,说得直白点的意思是：我站着不动拿着一束光向你射去,你站着不动测得的速度是c（真空中的光速）,第二次我以0.9c（0.9倍光速相对你）向你移动着并发射一束光向你射去,你还站着不动测得的速度仍然是c而不是1.9c,也就是说,相对于我是c,相对于你也是c,根本原因是因为你和我这两个惯性系中时空的流动对于光的影响是不同的

体A内运动时，物体A相对于物

首先第一个就不对，你说人在地球上运动，那人现在就是相对于地球运动，即地球应该相对于人运动。B要与A运动速度相同，那他们两个才相对静止呢。如果按照你的结果，速度B+速度A作为B相对地面的速度，那是你把速度B当做相对与A的速度了，但这其实是近似相等的。这样，你的意思可能就是说F相对E的速度(大小）是速度F，而E相对与D的速度是速度E，D相对与C的速度是速度D……最后问F相对地面的速度是不是简单一连串相...

全部展开

首先第一个就不对，你说人在地球上运动，那人现在就是相对于地球运动，即地球应该相对于人运动。B要与A运动速度相同，那他们两个才相对静止呢。如果按照你的结果，速度B+速度A作为B相对地面的速度，那是你把速度B当做相对与A的速度了，但这其实是近似相等的。这样，你的意思可能就是说F相对E的速度(大小）是速度F，而E相对与D的速度是速度E，D相对与C的速度是速度D……最后问F相对地面的速度是不是简单一连串相加吗？不是的，需要修正。如果步骤无限，那每一步都需要进行速度的修正，就要进行无限次的速度修正。
在相对论的时空里，速度并不是简单的相加，而是有洛伦兹菲兹杰惹速度变换牵制，其原因就是惯性系（匀速运动的参照物）之间的相对速度影响了二者中时间的流逝和空间的位置，但在惯性系低速的情况下简单相加和正确的结果差别不大
举个时空不同的例子吧，就拿狭义论的一条基本原理：光速不变，为什么会有狭义论？就是因为光速不变，说得直白点的意思是：我站着不动拿着一束光向你射去，你站着不动测得的速度是c（真空中的光速），第二次我以0.9c（0.9倍光速相对你）向你移动着并发射一束光向你射去，你还站着不动测得的速度仍然是c而不是1.9c，也就是说，相对于我是c，相对于你也是c，根本原因是因为你和我这两个惯性系中时空的流动对于光的影响是不同的

收起