没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/12/01 17:16:29
没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它
xSKR@Ke.STO_ 1 &O-܅SlrNvQýj|mb}Zb=ŵɌ.e>Z6=0 QU2L]s%c?LɟhUMK­rՄk [z%>m{U"f_Nw!5P(6In;UʗwFlZ7E0&C6)2E`?JGܙ8fMTIrlVaJRvf4{bӦL2_b U%OMH/ގ!]SR}*Zlvr,bBWR:W3!!GPǫeiFc.!9/St\-zJ؂c)!Sj>;U^j`4Tѐ#nÇfE̓.7 U%3:1HŽR(,%tS(AKH(3 YyIJQlA#vP.<pـ?XKWgb~0B~2#k-}F/ugAujRkv⑕/ 5Dat

没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它
没法被证明的公理怎样确定它的正确性?
比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它的正确性?

没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它
公理一定是被先辈证明了它绝对的正确,才会称之为公理.一般在证明题中不需证明公理,可直接运用作为条件.
对于上一题来说用的就是“乘法分配律”的思想,显而易见,不需带值!
一己之见,愿您指正

一般的,对于未确定的命题,用反证法就行了,证明他的反面。
如果是等式类的命题,一般会把他尽量化成公理,或是化成一条式子,然后让他符合公理的某些条件就行了。
最无耻的方法,就是用数学归纳法。这是针对有未知量的等式或不等式用的,就类似于问题a*(b+c)=a*b+a*c这种的,百试百灵,经的起数学归纳法证明的命题基本都成立~...

全部展开

一般的,对于未确定的命题,用反证法就行了,证明他的反面。
如果是等式类的命题,一般会把他尽量化成公理,或是化成一条式子,然后让他符合公理的某些条件就行了。
最无耻的方法,就是用数学归纳法。这是针对有未知量的等式或不等式用的,就类似于问题a*(b+c)=a*b+a*c这种的,百试百灵,经的起数学归纳法证明的命题基本都成立~

收起

归纳法吧!

没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它 皮亚诺公理的正确性是经过证明的还是凭借经验认为它是对的? 高三的立体几何:怎样证明公理3的推论2?即“两条相交的直线确定一个平面.” 达尔文是怎样证明进化论的正确性的? 如何证明公理3的推论3(两条平行的直线确定一个平面) 中垂线的判定方法,公理:两点确定一条直线,具体怎么证明?举个例子吧 “不共线的三点确定惟一一个平面”这句话是公理还是定理?若是定理请证明一下,若是公理就不要证明了 请证明这一命题的正确性 怎么证明逻辑自身的正确性? 什么实验证明了相对论的正确性? 有关三角形全等公理的证明 “好战必亡”这一说法在今天不一定正确,请举一例来证明它的不正确性 怎样证明2分之a+b大于等于更号ab的正确性从几何上 《中国人失掉自信力了吗》 作者怎样证明自己观点的正确性? 怎样证明n*n/n+1=n-n/n+1的正确性 如何证明公理3的推论3(两条平行的直线确定一个平面)要全部过程的 数学归纳法的原理,通常被规定作为自然数公理(参见皮亚诺公理).但是在另一些公理的基础上,它可以用一些逻辑方法证明.数学归纳法原理可以由下面的良序性质(最小自然数原理)公理可 求合力时的公式是怎样的最好能说明一下它的正确性.