卷舌性状卷舌,即舌头的两侧朝中间卷.按照已知遗传学规则,人类的卷舌与否是受常染色体显性基因控制的,即能卷舌是显性,不能卷为隐形.即当父母双方都不能卷舌的时候小孩子肯定也不会卷.

卷舌性状卷舌,即舌头的两侧朝中间卷.按照已知遗传学规则,人类的卷舌与否是受常染色体显性基因控制的,即能卷舌是显性,不能卷为隐形.即当父母双方都不能卷舌的时候小孩子肯定也不会卷.
卷舌性状
卷舌,即舌头的两侧朝中间卷.
按照已知遗传学规则,人类的卷舌与否是受常染色体显性基因控制的,即能卷舌是显性,不能卷为隐形.即当父母双方都不能卷舌的时候小孩子肯定也不会卷.
但是我的家系调查下来,发现我祖父母都不会,但是我的父亲、伯伯和姑姑几乎都会.
请问各位肯可能是其他什么原因?
比如基因突变,环境影响之类的?
又或是卷舌基因的理论本身就是不完善的?
对了,再说明一点,肯定是亲生的,这个请不要怀疑.

卷舌性状卷舌,即舌头的两侧朝中间卷.按照已知遗传学规则,人类的卷舌与否是受常染色体显性基因控制的,即能卷舌是显性,不能卷为隐形.即当父母双方都不能卷舌的时候小孩子肯定也不会卷.
正常现象.
以下引用:《中学生物教学》 2004年04期
《关于“人的卷舌和不卷舌”性状的调查与分析》
5.2 决定卷舌与否的基因型不是一对基因控制的
在一对基因控制的性状中,只要有显性基因存在,就
一定表现为显性性状,隐性基因只有在纯合时才表现
为隐性性状.当一对具有一对纯合隐性基因的人结
婚后,绝对不会生出具有该显性性状的子女来.然
而,从调查结果可以看出,全为不卷舌的夫妇,其子女
为卷舌的概率为25.26%,比全为卷舌的夫妇生出不
卷舌子女的概率高(7.94%).再者,子女的性状受父
母性状的影响比较大.比如,父母为不卷舌时,子女
是不卷舌的概率比较高;父母为卷舌时,子女是卷舌
的概率则更高.这说明,控制卷舌性状的基因并非是
一对基因,有可能是两对或多对基因,它们之间存在
着互补作用或抑制作用.
5.3 决定卷舌性状遗传的基因位于细胞核内,不受
细胞质遗传物质的影响 从父母一方是卷舌,另一方
是不卷舌的情况分析来看,子女的性状表现比较倾向
于父亲.因为精子中含有的细胞质非常少,受精卵中
主要是卵细胞的细胞质.子女像父,不像母,可以排
除细胞质遗传的影响.
5.4 决定卷舌性状的遗传是伴性遗传的可能性不大
除了卷舌与否和性别无关外,尽管子女的性状比较
偏向于父亲一方,但从整体上看,父母是否为卷舌,其
子女是否为卷舌的差别不大.

环境影响吧 既然已经拿出来做教材了总是经过无数次的验证的 想来不会错
而你的确父亲、伯伯和姑姑几乎都会 估计是环境影响吧

性状表现决定于基因,但也与环境因素有关.祖父母是卷舌基因,但未表现出来.

根据基因的角度来讲 完全不成立 ..我估计是祖父母里一定有一个会的..而且还是双AA的显性.但是没有显现出来...只有这样 但是我的父亲、伯伯和姑姑几乎都会 这个假设才能够成立.. 或者也可能是发生的基因突变.. 而几率是非常小的..因为除非你的父亲、伯伯和姑姑是三胞胎..那命中的机会还高点..要是三胎生育的话.. 几率比买彩票连中100次大奖还要难的多.. 而且后天影响可能...

全部展开

根据基因的角度来讲 完全不成立 ..我估计是祖父母里一定有一个会的..而且还是双AA的显性.但是没有显现出来...只有这样 但是我的父亲、伯伯和姑姑几乎都会 这个假设才能够成立.. 或者也可能是发生的基因突变.. 而几率是非常小的..因为除非你的父亲、伯伯和姑姑是三胞胎..那命中的机会还高点..要是三胎生育的话.. 几率比买彩票连中100次大奖还要难的多.. 而且后天影响可能性较小..

收起

环境的影响，后天的学习都有可能

环境因素决定老人肌肉变僵硬！

祖父母不会不代表他们不能。
比方说，你没有遗传性的阅读方面的障碍，但是没有学习阅读，于是就不会。

数据太少。。
从你给的数据上看如果数据正确，则卷舌可能是隐性
你妈妈的爸爸妈妈和你会卷吗？
还要看看别人家的数据。。
而且性状是由基因型和外界条件共同决定的。。高中生物应该有讲。

基因突变是不定向的,后代所有的个体都向同一个方向突变不大可能,因而基因突变之说可以否定.
环境影响之说也很维解释得通.如果承认是环境影响的,那么在一个家中,父亲、伯伯和姑姑都卷舌,这就意味着父亲、伯伯和姑姑三人的生活环境基本相同,而祖父母则与父亲、伯伯和姑姑三人的生活环境差别很大.这说不过去.再说,如果承认是环境影响的,那么在其他的普通家庭中,在一起生活的孩子们,他们的性状一定都相同,要么...

全部展开

基因突变是不定向的,后代所有的个体都向同一个方向突变不大可能,因而基因突变之说可以否定.
环境影响之说也很维解释得通.如果承认是环境影响的,那么在一个家中,父亲、伯伯和姑姑都卷舌,这就意味着父亲、伯伯和姑姑三人的生活环境基本相同,而祖父母则与父亲、伯伯和姑姑三人的生活环境差别很大.这说不过去.再说,如果承认是环境影响的,那么在其他的普通家庭中,在一起生活的孩子们,他们的性状一定都相同,要么全是卷舌或全是不卷舌.这也与事实不符.
有一种可能,那就是卷舌是隐性,不卷舌是显性.

收起

大家讨论的很热烈啊哈。
lz，首先你要明白高中课本为了简化知识，很多内容都理想化了。比如卷舌与否，如果像你这样调查过家系，就会发现几乎没法找到完全符合课本描述的情况。因为本来就没那么简单。
舌运动有许多类型，它们都有各自对应的基因，彼此之间也相互影响，卷舌正是其中之一。
如果你有兴趣，可以查一下论文，关键词是：舌运动 基因。...

全部展开

大家讨论的很热烈啊哈。
lz，首先你要明白高中课本为了简化知识，很多内容都理想化了。比如卷舌与否，如果像你这样调查过家系，就会发现几乎没法找到完全符合课本描述的情况。因为本来就没那么简单。
舌运动有许多类型，它们都有各自对应的基因，彼此之间也相互影响，卷舌正是其中之一。
如果你有兴趣，可以查一下论文，关键词是：舌运动 基因。

收起

在初中教材第二册有关遗传变异一节中，列举了人的卷舌与不卷舌遗传性状的遗传和变异情况，并以双方都为卷舌的父母能生出不卷舌的孩子为例来说明卷舌基因是显性的，不卷舌基因是隐性的。然而，在调查过程中，我发现这一论断并不完全正确，父母双方都为不卷舌能够生出卷舌孩子的几率反而高于上述情况，不知在线的各位老师是否遇到过这种情况，教材的这一典型例子是不是还需要进一步验证？烦请各位同行也去实际调查一下，看是否会遇到...

全部展开

在初中教材第二册有关遗传变异一节中，列举了人的卷舌与不卷舌遗传性状的遗传和变异情况，并以双方都为卷舌的父母能生出不卷舌的孩子为例来说明卷舌基因是显性的，不卷舌基因是隐性的。然而，在调查过程中，我发现这一论断并不完全正确，父母双方都为不卷舌能够生出卷舌孩子的几率反而高于上述情况，不知在线的各位老师是否遇到过这种情况，教材的这一典型例子是不是还需要进一步验证？烦请各位同行也去实际调查一下，看是否会遇到这种情况。我相信科学是实事求是的，任何科学结论必须以事实真相为依据。

收起

倒塌...................
完全的后天形成.........

你说的有问题
我记得卷舌是隐性性状