会计上资产应该是带来经济利益的,为什么说可以是减少现金或者现金等价物流出的形式.在资产的定义及确认条件上看到的,请问怎么理解这句话呢?原文是这样的:带来的经济利益可以是现金

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/03 10:30:59
会计上资产应该是带来经济利益的,为什么说可以是减少现金或者现金等价物流出的形式.在资产的定义及确认条件上看到的,请问怎么理解这句话呢?原文是这样的:带来的经济利益可以是现金
xJ@_H{zz?VJeB9k̝+4IJD}*r9nyM 4ggC}GS6YlknHk &m (BK'nĭ=V̛rFa1m^Qgi[}8ltn!=99aN䆿\8N oBpE#G`)ⵋc{= Xۻ_>TF# *G0Ě=(a DRQ+%[; q

会计上资产应该是带来经济利益的,为什么说可以是减少现金或者现金等价物流出的形式.在资产的定义及确认条件上看到的,请问怎么理解这句话呢?原文是这样的:带来的经济利益可以是现金
会计上资产应该是带来经济利益的,为什么说可以是减少现金或者现金等价物流出的形式.
在资产的定义及确认条件上看到的,请问怎么理解这句话呢?原文是这样的:带来的经济利益可以是现金或者现金等价物,或者是可以转化为现金或者现金等价物的形式,或者是可以减少现金或者现金等价物流出的形式.

会计上资产应该是带来经济利益的,为什么说可以是减少现金或者现金等价物流出的形式.在资产的定义及确认条件上看到的,请问怎么理解这句话呢?原文是这样的:带来的经济利益可以是现金
现金或者现金等价物流出是说经济利益会减少,减少流出就是相反的意思.