黑格尔说,割下来的手就不是真正意义的手,如何理解

黑格尔说,割下来的手就不是真正意义的手,如何理解 黑格尔说,割下来的手就不再是真正意义的手,如何理解 如何理解割下来的手就不是真正意义上的手 黑格尔说：割下来的手就不是人手了 这句话表达的哲学思想是?同上 黑格尔说,割下来的手就不是真正的人手了.这句话表达的哲学道理是（）A.承认世界的统一性 B.承认世界的本原是物质的C.否认联系的形而上学观点 D.承认普遍联系的辩证法观点 黑格尔：“割下来的手不再是人手”蕴涵了什么哲学道理呢? 割下的手就不是真正的人手了,这句话表达的哲学思想是什么 辩证法 割下来的手是名义上的手 为什么说“割下来的手就不再是人手了”体现的是辩证法普遍联系的观点? 为什么说“割下来的手就不再是人手了”体现的是辩证法普遍联系的观点? 如何理解黑格尔所说:譬如一只手,如果从身体上割下来,名虽可叫手,实已不是手了?' 请分析：为何黑格尔讲的“割下来的人手就不再是人的手”体现的是哲学中整体和部分的关系原理?如何体现 割下来的手就不再是人手”这句话体现了什么 离开身体的手不是真正的手 “脱离人体的手,就不是真正意义上的手”说明什么脱离人体的手,就不是真正意义上的手,这说明 （多选）A.整体与部分毫不相干 B.要从整体和部分的关系中去研究事物 C.研究部分毫无意义 D. 判断题：割下来的手,只是名义上的手 这句话是正确的还是错误的 割下来的手就不在是人手黑格尔说的这句话,然后我们的试卷用这句话当做材料出了一个选择题.问这句话体现的哲学观点,正确答案是体现辩证法普遍联系的观点.可是我觉得是形而上学、孤立 黑格尔说,脱离了身体的手是名义上的手,说明了 A部分依赖整体B脱离了整体的部分就失去了原有的性质和黑格尔说,脱离了身体的手是名义上的手,说明了A部分依赖整体B脱离了整体的部分就失