秦朝\随朝为什么短,而宋朝为什么存在的时间很长?做为什么把分列中的中国统一起来的秦朝\随朝的时间为什么很短,而宋朝为什么存在的时间很长?而汉、唐两个朝代为什么很长,还有就是在五

秦朝\随朝为什么短,而宋朝为什么存在的时间很长?做为什么把分列中的中国统一起来的秦朝\随朝的时间为什么很短,而宋朝为什么存在的时间很长?而汉、唐两个朝代为什么很长,还有就是在五
秦朝\随朝为什么短,而宋朝为什么存在的时间很长?
做为什么把分列中的中国统一起来的秦朝\随朝的时间为什么很短,而宋朝为什么存在的时间很长?而汉、唐两个朝代为什么很长,还有就是在五代十国那个中国最后一个分列的时期里,为什么就如张艺谋的《黄金甲》里所说的常常君臣兵绒相见,父子相惨?在这个时期除了赵框应外,为什么再出现一个像曹操、诸葛亮这样的风去人物?

秦朝\随朝为什么短,而宋朝为什么存在的时间很长?做为什么把分列中的中国统一起来的秦朝\随朝的时间为什么很短,而宋朝为什么存在的时间很长?而汉、唐两个朝代为什么很长,还有就是在五
这个问题很复杂,很难有一个统一而得到广泛承认的答案.
比如泛马克思主义的历史学家们把秦隋的短命归咎于经济没有得到新生；汉唐的长命依赖于当时发展均衡的封建经济
而钱穆等比较古典却不乏西方历史知识的学者们则认为是学术和思想没有得到一定的新生才是秦隋灭亡的根本诱因,没有一个积极向上的学术思想也是五代混乱的原因.
个人认为这种原因既有复杂的必然原因,包括经济的,心理的等多方面；同时也有很偶然的原因.
但是在各个条件中,只有经济是必然需要满足的必要条件,但是这个条件有时是滞后的.其余的心理,学术,制度,气候,地理等等都不是必要条件,甚至还是大统一或者大混乱的结果.
基本上,很难找到一个统一的模式来解释,这才是历史的可爱与精彩之处.
如果感兴趣,可以进一步探讨

为什么你这么多为什么，难道一些人有才能也让你感到疑惑吗？难道那些人运气好有错吗？难道老天这样安排你认为不对吗？

历史嘛

我分析的一点是，北宋一直没有完成真正意义上的统一，幽云十六州的丢失不但使得北宋失去了传统意义上抵御游牧民族的第一防线，而且大大增强了辽/契丹的力量，在这个强敌的压力下，宋代的君主和百姓还是一直都有一种紧迫感的，因此没有胡亥、杨广那样的昏君。否则从烛影斧声来看，很难说会不会因内乱造成短命了。
ps：你的“通假字”让我实在很难看懂你所有的问题＝ ＝...

全部展开

我分析的一点是，北宋一直没有完成真正意义上的统一，幽云十六州的丢失不但使得北宋失去了传统意义上抵御游牧民族的第一防线，而且大大增强了辽/契丹的力量，在这个强敌的压力下，宋代的君主和百姓还是一直都有一种紧迫感的，因此没有胡亥、杨广那样的昏君。否则从烛影斧声来看，很难说会不会因内乱造成短命了。
ps：你的“通假字”让我实在很难看懂你所有的问题＝ ＝

收起