有三个人去酒店住房,每人10元,三人就要30元,可酒店打折,只要25元.便退回5元给那三个人,可服务员贪污了2元,把剩下的三元给了那三个人.10元补回1元后,算作是每人住店9元.3乘9=27元,27+服务员贪
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/18 22:39:40
有三个人去酒店住房,每人10元,三人就要30元,可酒店打折,只要25元.便退回5元给那三个人,可服务员贪污了2元,把剩下的三元给了那三个人.10元补回1元后,算作是每人住店9元.3乘9=27元,27+服务员贪
有三个人去酒店住房,每人10元,三人就要30元,可酒店打折,只要25元.便退回5元给那三个人,可服务员贪污了2元,把剩下的三元给了那三个人.10元补回1元后,算作是每人住店9元.3乘9=27元,27+服务员贪污的2元一共是29元.可那三个人一共交了30元,问:那1元哪去了?
有三个人去酒店住房,每人10元,三人就要30元,可酒店打折,只要25元.便退回5元给那三个人,可服务员贪污了2元,把剩下的三元给了那三个人.10元补回1元后,算作是每人住店9元.3乘9=27元,27+服务员贪
27元和2元根本没有相加的关系.
正确的关系是,三人给出了30-3=27元,这27元里老板收了25元,服务生收了2元.
怎么可以把给出的和收入的关系相加呢.
10乘3=30 30-25=5 5-2=3 30-3=27
27元和2远相加后没有实在意义,
27-25-2=0
这种算法是不对的.
理由:
(1)3个人住酒店,结果每人10元,共10×3=30元。
(2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,服务员私自留下2元.
(3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元.
结论:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为服务员私自留下的2元不包含...
全部展开
这种算法是不对的.
理由:
(1)3个人住酒店,结果每人10元,共10×3=30元。
(2)每人退回1元钱,即每人花了9元钱,三人一共花了27元钱.这27元里老板留下25元,服务员私自留下2元.
(3)再加上退回的3元钱,结果正好是30元.
结论:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为服务员私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果;而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元.
收起
是一个混淆概念的数学问题,算钱时应该花的钱等于花的钱,剩的钱等于剩的钱,花的钱和剩的钱等于总共的钱.因此,他们共花了27元钱,老板那儿25元,加上小弟那里两元,正好(因为小弟那2元就是大伙花的钱).
若算剩下的钱,那就是每人1元,共3元,加上小弟那2元刚好5元.(因为老板只要了25元,就会剩5元,毕竟小弟那2元也是从老板那里剩下来的钱,但不是伙剩的,因为大伙没有得到那2元)
若...
全部展开
是一个混淆概念的数学问题,算钱时应该花的钱等于花的钱,剩的钱等于剩的钱,花的钱和剩的钱等于总共的钱.因此,他们共花了27元钱,老板那儿25元,加上小弟那里两元,正好(因为小弟那2元就是大伙花的钱).
若算剩下的钱,那就是每人1元,共3元,加上小弟那2元刚好5元.(因为老板只要了25元,就会剩5元,毕竟小弟那2元也是从老板那里剩下来的钱,但不是伙剩的,因为大伙没有得到那2元)
若算总数则应这么算,老板得的25元,加上大伙得的3元,再加上小弟得的2元,则恰好为大伙拿出去的30元钱.
收起