have been to和have gone to区别have been to和have gone to在否定句中有区别吗?比如说“他没有去美国”是he hasn't been to America还是he hasn't gone to America.或者是两个都可以?我的疑问是:既然是否定形式,就是

have been to和have gone to区别have been to和have gone to在否定句中有区别吗?比如说“他没有去美国”是he hasn't been to America还是he hasn't gone to America.或者是两个都可以?我的疑问是:既然是否定形式,就是
have been to和have gone to区别
have been to和have gone to在否定句中有区别吗?
比如说“他没有去美国”是he hasn't been to America还是he hasn't gone to America.或者是两个都可以?
我的疑问是:既然是否定形式,就是说“没有去”那怎么会知道有没有回来呢?

have been to和have gone to区别have been to和have gone to在否定句中有区别吗?比如说“他没有去美国”是he hasn't been to America还是he hasn't gone to America.或者是两个都可以?我的疑问是:既然是否定形式,就是
我觉得你应该这么理解:"gone"的词根是"go",而"go"翻译成中文则是"走,去",方向是由近及远的,比如:他走了.走后有没再回来的结果,笔者就不知道了,是一个未知的答案.
所以,have gone to也就自然是"去了",只不是"去"这个动作发生在过去对罢了.而have been to则是"去过".你用中文体会一下,"去了"和"去过"会是两个相同的概念吗?因此,英文当中,有人会你"have u ever been to the USA?(意思是,你去过美国吗?)；而不会有人问你“have u ever gone to the USA?"（因为如果你去了美国的话,你就不会站在哪里回答人家的这句话了）
然后,我们再来看否定形式"haven't been to（还没去过）,而"haven't gone to"（还没去）.你对比一下,不觉得有点区别吗?比如,"he hasn't been to the USA."（意思是他没有去美国）,而“he hasn't gone to the USA."（他还没有去美国）.仔细体味一下这两个句子,你不觉得后者有可能正动身去美国吗?当然,这只是其中一个推测,你好好揣摩一下.

觉得你应该这么理解: "gone"的词根是"go",而"go"翻译成中文则是"走,去",方向是由近及远的,比如:他走了.走后有没再回来的结果,笔者就不知道了,是一个未知的答案.
所以,have gone to也就自然是"去了",只不是"去"这个动作发生在过去对罢了.而have been to则是"去过". 你用中文体会一下,"去了"和"去过"会是两个相同的概念吗? 因此,英文当中,有人会...

全部展开

觉得你应该这么理解: "gone"的词根是"go",而"go"翻译成中文则是"走,去",方向是由近及远的,比如:他走了.走后有没再回来的结果,笔者就不知道了,是一个未知的答案.
所以,have gone to也就自然是"去了",只不是"去"这个动作发生在过去对罢了.而have been to则是"去过". 你用中文体会一下,"去了"和"去过"会是两个相同的概念吗? 因此,英文当中,有人会你"have u ever been to the USA?(意思是,你去过美国吗?)；而不会有人问你“have u ever gone to the USA?"（因为如果你去了美国的话，你就不会站在哪里回答人家的这句话了）
然后，我们再来看否定形式"haven't been to（还没去过）,而"haven't gone to"（还没去）.你对比一下，不觉得有点区别吗？比如，"he hasn't been to the USA."（意思是他没有去美国），而“he hasn't gone to the USA."（他还没有去美国）。仔细体味一下这两个句子，你不觉得后者有可能正动身去美国吗？当然，这只是其中一个推测，你好好揣摩一下。

收起

• have been to somewhere曾经去过某地,已经回来了.

• have gone to somewhere去了某地,还没回来．

　　e.g

　　I have been to Beijing.

　　我去过北京.

　　Where is he?

　　He has gone to Beijing.

　　他在哪儿?

　　他去北京了.

have been to是已经去过了,现在已经回来了
have gone to是已经去了,现在还没有回来
两者均可后接地点，前者表示去过某地，通常可与表示次数的状语连用；后者表示到某地去了，强调说话的当时去某地的人不在场。

have been to 去了回来了
have gone to 去了还没回来
他没有去美国
he hasn't been to America 去了回来了
he hasn't gone to America 去了还没回来
两个都可以，视情况而定

应该用第二个
have been to的意思是去过，也就是说去了又回来了
have gone to的意思是去了，去了回不回来都可能~~
: )

have been to 是去了有回来了
have gong to 是去了还没回来
他没有去美国,直接是he didn't go to America 不就行了?

have been to 去了回来了
have gone to 去了还没回来

我觉得你应该这么理解: "gone"的词根是"go",而"go"翻译成中文则是"走,去",方向是由近及远的,比如:他走了.走后有没再回来的结果,笔者就不知道了,是一个未知的答案.
所以,have gone to也就自然是"去了",只不是"去"这个动作发生在过去对罢了.而have been to则是"去过". 你用中文体会一下,"去了"和"去过"会是两个相同的概念吗? 因此,英文当中,有人...

全部展开

我觉得你应该这么理解: "gone"的词根是"go",而"go"翻译成中文则是"走,去",方向是由近及远的,比如:他走了.走后有没再回来的结果,笔者就不知道了,是一个未知的答案.
所以,have gone to也就自然是"去了",只不是"去"这个动作发生在过去对罢了.而have been to则是"去过". 你用中文体会一下,"去了"和"去过"会是两个相同的概念吗? 因此,英文当中,有人会你"have u ever been to the USA?(意思是,你去过美国吗?)；而不会有人问你“have u ever gone to the USA?"（因为如果你去了美国的话，你就不会站在哪里回答人家的这句话了）
然后，我们再来看否定形式"haven't been to（还没去过）,而"haven't gone to"（还没去）.你对比一下，不觉得有点区别吗？比如，"he hasn't been to the USA."（意思是他没有去美国），而“he hasn't gone to the USA."（他还没有去美国）。仔细体味一下这两个句子，你不觉得后者有可能正动身去美国吗？

收起