戴德金切割定理 作为前提,有三种分类,集合A和集合B有无最大最小数也就是说实质上戴德金切割定理 那三种分类实质上是在不清楚两个集合A和B的集合的范围那么如果不说集合范围是否意味

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/12/01 11:34:23
戴德金切割定理 作为前提,有三种分类,集合A和集合B有无最大最小数也就是说实质上戴德金切割定理 那三种分类实质上是在不清楚两个集合A和B的集合的范围那么如果不说集合范围是否意味
xU[R"I݊ @?fCv 0f6PT(QA@Em)@^|_9 t?1?Dy9WFvxf^"ˤYYڠ]q@x-KX&%VSeNW5:or: 1}mzpL>>rN j}`CIUGɰC@@JB8+$i{#?1oL q`3#WRV\_t{n~ LRۀB "t%txzJlN'kyc:ڥv^ALA8!8`i4zdBDst5 ܼurgn*!s)mC ' d'1XymQϻ\<5|:.Lԇ!rؕmm/N󫝕Mtk'++'\UR`(Z֬V(0sbXX#|f1 q8/ (\dզܞ Leీ}b֘|)W ~zΛOr.339x_d}KrD*/!̞KH_$X9hrtԭV yNSx72X,So8 2xE2+

戴德金切割定理 作为前提,有三种分类,集合A和集合B有无最大最小数也就是说实质上戴德金切割定理 那三种分类实质上是在不清楚两个集合A和B的集合的范围那么如果不说集合范围是否意味
戴德金切割定理 作为前提,有三种分类,集合A和集合B有无最大最小数
也就是说实质上戴德金切割定理 那三种分类实质上是在不清楚两个集合A和B的集合的范围
那么如果不说集合范围是否意味着就是向正负无穷延伸
如果是集合A没有最大数就等价于集合A就是在最小数a到正无穷的一个没有上限的集合?
设集合A没有最大数,且根据戴德金切割的定理里面任意a属于A与任意b属于B,成立a小于b
那么是否A没有最大数就等于A相交于B不等于空集,也就是趋近于无穷,反过来推理不应该是a和b的关系要重新考虑了吗

戴德金切割定理 作为前提,有三种分类,集合A和集合B有无最大最小数也就是说实质上戴德金切割定理 那三种分类实质上是在不清楚两个集合A和B的集合的范围那么如果不说集合范围是否意味
你提的问题视乎有问题,你在本书上看到定理的,它是怎么讲的?
戴德金分割

由无理数引发的数学危机一直延续到19世纪.直到1872年,德国数学家戴德金从连续性的要求出发,用有理数的“分割”来定义无理数,并把实数理论建立在严格的科学基础上,才结束了无理数被认为“无理”的时代,也结束了持续2000多年的数学史上的第一次大危机.假设给定某种方法,把所有的有理数分为两个集合,A和B,
A中的每一个元素都小于B中的每一个元素,任何一种分类方法称为有理数的一个分割.对于任一分割, 必有3种可能, 其中有且只有1种成立:A有一个最大元素a,B没有最小元素.例如A是所有≤1的有理数,B是所有>1的有理数.
B有一个最小元素b,A没有最大元素.例如A是所有<1的有理数.B是所有≥1的有理数.
A没有最大元素,B也没有最小元素.例如A是所有负的有理数,零和平方小于2的正有理数,B是所有平方大于2的正有理数.显然A和B的并集是所有的有理数,因为平方等于2的数不是有理数.注::A有最大元素a,且B有最小元素b是不可能的,因为这样就有一个有理数不存在于A和B两个集合中,与A和B的并集是所有的有理数矛盾.第3种情况,戴德金称这个分割为定义了一个无理数,或者简单的说这个分割是一个无理数.前面2种情况中,分割是有理数.这样,所有可能的分割构成了数轴上的每一个点,既有有理数,又有无理数,统称实数.