中国在国际政治舞台上的作用是什么?

中国在国际政治舞台上的作用是什么?
中国在国际政治舞台上的作用是什么?

中国在国际政治舞台上的作用是什么?
西方媒体上的某些政治词汇不能望文生义,否则就会理解错误.比如“世界领袖”（world leaders）这个词,乍听之下似乎是指世界各国领导人,但实际上却是少数几个领导人的专享名词.究竟哪些人是“世界领袖”?泛而言之,凡是西方发达国家都有机会沾边,但核心是七国集团成员国,包括美英法德日等国.自1975年七国集团在巴黎郊外举行首次峰会之后,这些国家在世界经济事务中长期扮演着领导角色,其影响力在冷战结束前后达到鼎盛时期.在特定时期,所谓的“世界领袖”应该是名副.止步于七国集团之外然而,巅峰之后便是盛极而衰.冷战结束之后不久,七国集团以胜利者的姿态,在极度亢奋的情绪中把俄罗斯匆忙拉入其中,试图将其驯服和同化,随之便衍生出“八国峰会”机制.但是,由于俄罗斯无法改变“非我族类”的本质,七国集团始终不让其分享“世界领袖”的角色.自1990年代中期以来,中国的持续崛起进程,使七国集团原本驾轻就熟的世界经济格局为之大变.不仅如此,该集团多数成员国的经济增长明显放慢,承担国际事务的能力持续下降.在这个背景之下,又衍生出七国集团与中国等“新兴经济体”的对话机制,其根本宗旨是要借助中印等国的力量,去落实它们自己制定的国际政治和经济日程.早在90年代,每当七国集团举行年度峰会时,就必定有某个成员国站出来呼吁吸收中国为其成员国.其理由看上去是充分的：中国已经成为世界经济和贸易体系中的主要力量,若继续把它排斥在外,那就显得“既不合理,又不公平”.对于一直渴望提升国际地位、渴望赢得世界更多尊重的中国,这样的主张听起来自然十分悦耳.但是,若冷静思考,中国没有理由为之感到得意.在过去将近二十年时间里,七国集团的地位和作用江河日下,几乎没有任何像样的作为.曾经不可一世的“富人俱乐部”,现在已经沦落为过气的名流们追忆昔日荣耀之所.而相比之下,中国正在快速上升,其发展势头可谓如日中天.不仅如此,中国有自己的价值信念,有自己的利益目标,更有自己的远大抱负.但中国毕竟还是一个不受充分尊重的新兴经济体,假若委身于一个出自旧时代的过时机构,与徒有虚名、唯我独尊的“世界领袖”们为伍,其中利弊得失不难衡量.实际上,在可预见的将来,中国止步于七国集团之外,不仅是合理的,也是公平的.徘徊于“世界领袖”圈外,得到的是灵活和自主的空间：必要时参与协商和合作,力所能及地承担国际责任,同时又能违依两可,进退有据.应该扮演何种角色?此次席卷整个世界的金融危机,应该已经使中国再次看到了七国集团的无力与无效.各成员国政府信誓旦旦地作出承诺之后,接下来并没有协调一致的行动.相反,该集团本身的手足无措和内部分歧,加剧了金融市场的惊慌状态.然而,作为一个举足轻重的经济体,中国将继续面临充当“世界领袖”的诱惑,而其自身也难免会有这样的冲动.例如近日,世界银行行长佐利克再次呼吁,七国集团应该接纳中印等国,以便在此基础上建立灵活的协调机制,重新规划世界经济的秩序.相较于过去只要求接纳中国为成员国,佐利克的这一主张显然往前跨进了一大步,因为他主张中印等国参与经济秩序的重建.虽然这个建议目前还是纸上谈兵,但在金融危机之后,中国势必经常要被迫思考自己应该扮演何种角色.对于已经全面开放的中国而言,参与经济政策的国际协调,参与世界经济秩序的重建,意义十分重大.但关键的问题是,中国应该在什么条件下、以什么身份参与这个进程.在现有的框架下参与国际协调,以对话伙伴的身份参与讨论,中国只能扮演微不足道的配角.如文前所述,七国集团具有强烈的“世界领袖”和“世界中心”的情结,它不可能轻易放弃根本的立场是,未来国际经济秩序的调整只能在现有框架下进行,任何新伙伴都只能充实和更新这个机制,而不能对此构成挑战.这个先决条件将是难以逾越的障碍,也是中国很难借助七国集团强化自己话语权的原因.在1975年首届峰会后发表的声明中,七国集团明确地宣告,各国领袖为了“共同的信仰和共同的责任”走到一起.但看中国和西方七国之间,信仰和理念的差异十分明显.虽然两者可以权宜性地“走到一起”,但长期相处并非容易.中国舞台就是世界舞台中国在改革开放三十周年之际遇到全球金融风暴,也许正好是冷静思考过去与未来的适当时刻.过去三十年,中国在经济上可以说是全心全意地与外部世界融合,积极与国际接轨,并在现存的国际经济体系中,获得了成长的空间和机遇.这是正确的道路,将来必须坚持.但是,三十年是一个周期,很多方面都有待调整和修正,不只是发展战略,还有当然,看