作业帮一位法官在审理一起盗窃案中,对涉及到有四名嫌疑犯甲、乙丙丁进行了审问.四人分别供述如下：甲说：罪犯在乙 丙 丁三人之中.乙说：我没有做案,是丙偷的.丙说：在甲和乙之间有一个罪犯
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/28 07:23:48
xRkn@J`-@,*^Ø4 /RU )p.z|u li4cZ!6}Iሦ?(VP-/T>wJ^,-
tQ3uSt,<\=̅~2Ew+Ŵ8I :7f #D;"iA'60-Szgr57! 9'Vcʲo1~x6YQ*ox}fT q~e걧wM ٍ#ލ [].uj:ѕC]J̜7wzv2:$e<zWڼC'cɱ=
\b|kokD-E"{Q`Ja,i]s/MGj`d! oEV7}9m$@L*nEJ-9?clG3 M] :~"] +?̿ gb
一位法官在审理一起盗窃案中,对涉及到有四名嫌疑犯甲、乙丙丁进行了审问.四人分别供述如下：甲说：罪犯在乙 丙 丁三人之中.乙说：我没有做案,是丙偷的.丙说：在甲和乙之间有一个罪犯
一位法官在审理一起盗窃案中,对涉及到有四名嫌疑犯甲、乙丙丁进行了审问.四人分别供述如下：甲说：罪犯在乙 丙 丁三人之中.乙说：我没有做案,是丙偷的.丙说：在甲和乙之间有一个罪犯.丁说：乙说的是事实.经过调查,证实这四人中有两人说的是真话,另外两人说了假话.那么罪犯是谁?到底谁是罪犯?
一位法官在审理一起盗窃案中,对涉及到有四名嫌疑犯甲、乙丙丁进行了审问.四人分别供述如下：甲说：罪犯在乙 丙 丁三人之中.乙说：我没有做案,是丙偷的.丙说：在甲和乙之间有一个罪犯
是丙偷的.
先假设甲说的是对的,再假设乙是对的,这样就与甲说的不符.再假设丙对的,又与甲不符.最后再设丁对的,还是有矛盾.所以甲说谎.
再重新设乙说对的,与甲说谎没冲突.再设丙说谎,也没冲冲突.最后,丁就是对的.当然也没矛盾.
所以是丙偷的.