价值是历史范畴,抽象劳动是历史范畴,为什么?

价值是历史范畴,抽象劳动是历史范畴,为什么?
价值是历史范畴,抽象劳动是历史范畴,为什么?

价值是历史范畴,抽象劳动是历史范畴,为什么?
2.1 商品的二因素
2.1.1 使用价值
●商品的概念
商品是用来交换的劳动产品,具有使用价值和价值两个因素或两种属性.
●使用价值的概念
商品能满足人们某种需要的属性,叫做使用价值.
●使用价值的质与量
使用价值可以从质和量的两个方面来考察.
从质上看,各种不同的使用价值其效用是不同的,可以满足人们各种不同的需要.例如,粮食可以充饥、衣服可以御寒等.即使是同一种使用价值,也可以有多方面的用途.例如,木材既可以作燃料,也可以作建筑材料,还可以作化工原料等等.发现物品的各方面的使用价值,是人类科学技术进步和生产力发展的结果.
从量上看,任何使用价值都可以用一定单位来衡量,用数量来表示其大小、多少.计算不同使用价值的量时,往往用不同的计量单位,如粮食用公斤、衣服用件等.物品用什么单位来计量,取决于物品的性质和社会习俗.
●使用价值是商品的自然属性
不论什么社会形态下,使用价值总是构成社会财富的物质内容,与社会形态的性质无关,它本身不反映任何社会生产关系.我们从小麦的滋味中尝不出它是封建制度下农民生产的,还是资本主义制度下农业工人生产的.政治经济学是把使用价值与一定的社会生产关系联系起来,是作为商品的使用价值来研究的.
●商品使用价值的特殊性
商品的使用价值与普通物品使用价值相比有两个特殊性：
第一,作为商品的使用价值,不是为了满足自己的需要,而是为了满足他人的需要,是社会的使用价值.
第二,它供给别人满足需要,不是无代价地奉献或赠与,而是通过交换转移到别人手里.因此,它是交换价值的物质承担者.
2.1.2 交换价值
●交换价值的概念
商品是用来交换的劳动产品,除了要有使用价值属性以外,还必须要有能同别的商品相交换的属性,即交换价值.交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的数量上的关系或比例.例如,商品生产者用一只羊换两把斧子,羊和斧子之间的交换比例表明一只羊可值两把斧子,这两把斧子就是一只羊的交换价值.
商品的交换价值表示在交换中一定数量的不同商品彼此相等,不过是相交换的商品中某种共同东西在数量上的表现形态.那么,是什么共同东西决定不同商品之间这种交换比例呢?有些资产阶级经济学家主张商品的交换价值决定于商品的效用（背景资料：效用价值论）,即使用价值.这种观点是错误的.首先,不同的效用,不同的使用价值,没有等同性,因而是无法比较的.其次,认为效用大小决定交换价值大小,必然陷于主观价值论.还有的资产阶级经济学家认为,交换价值的大小是由供求（背景资料:供求决定论）决定的,这一种观点也是不正确的.虽然商品交换价值的波动、变化与供求关系是有关的,商品供不应求时,交换价值会提高,反之,供过于求时交换价值会下降.但是,这种现象并没有从根本上解决交换价值由什么决定的问题.因为它不能回答在商品供求一致时,交换价值是由什么决定的；也不能回答在交换价值上下波动时,这种波动为什么总是要受到一定的约束.决定交换价值,决定两种不同使用价值按一定比例交换的是什么呢?我们知道,只有共同的东西才能比较量的大小,确定交换比例.这个共同的东西是什么呢?马克思说：“这种共同的东西不可能是商品的几何的、物理的、化学的或其他的天然属性.”（ 马克思：《资本论》第1卷,《马克思恩格斯全集》第23卷,第50页）.如果抛开不同商品的自然属性,抛开商品的使用价值,便发现商品只剩下一个能够比较的共同属性,这就是人类劳动的生产物.而且这种劳动既不是生产斧子的铁匠的劳动,也不是饲养羊的牧羊人的劳动,劳动的具体形态都抛开了,乃是无差别的一般人类劳动.不同商品能按一定比例相交换,就是因为它们都凝结了同样多的无差别的一般人类劳动.例如,1只羊=2把斧子,就是因为1只羊凝结的劳动量正好和2把斧子中凝结的劳动量相等.所以,隐藏在交换价值后面使商品能够在同质（人类抽象劳动的凝结）异量（劳动量即劳动时间的产别）的基础上进行比较的共同东西,就是凝结在商品中的一般人类的劳动.
2.1.3 价值
●价值的概念
凝结在商品中的一般人类劳动,就是商品的价值.
●价值与交换价值的关系
价值是交换价值的基础,交换价值是价值的表现形式.商品的价值是内在的、抽象的、不能自己表现出来,只有通过与另一种商品相交换,才能获得表现；而交换价值则是外在的、具体的现象形式.价值是一种绝对的量,而交换价值则是一种相对的量,即通过两种商品的价值比较而相对地表现出来的量.它可以与价值相一致,也可以随着供求关系的变化而与价值相背离.
●价值是商品的社会属性
任何物品都具有使用价值,但只有当这种有用物品作为商品时,它才具有价值.一般人类劳动构成商品价值的实体.但是并非任何生产条件下耗费的劳动都形成价值,只有为交换而生产商品所耗费的一般人类劳动才形成价值.因为在商品生产条件下,生产者交换各自需要的商品,必须把不同的生产物看做价值,以实现彼此之间相互交换的社会联系.所以,价值不是商品的自然属性,而是它的社会属性.
●商品是使用价值和价值的对立统一体
首先,两者是统一的,相互依赖的,互为条件,共处在商品体中,缺少哪一个因素,都不能成为商品.使用价值是价值的物质承担者,没有使用价值的物品,就没有价值,因而也就不是商品；价值是商品中最本质的因素,一种物品如果仅有使用价值,但不是人类劳动产品,就没有价值,也不能成为商品；有些物品虽然既有使有价值,又是劳动产品,但没有用于交换,因而没有形成价值,也不是商品.所以,任何商品都是使用价值和价值的统一体.
其次,二者的对立表现在：
⑴使用价值是商品的自然属性,提供了交换的必要性；价值是商品的社会属性,提供了交换的标准、尺度.
⑵使用价值不是商品所特有的,是所有物品的共同属性,是永恒范畴；价值是商品特有的属性,是历史范畴.
⑶价值的存在要以使用价值的存在为前提；使用价值的存在不以价值的存在为前提.
⑷商品的使用价值和价值不能同时归买者或卖者中任何一方所有,而只能分别归于买方和卖方.这是因为,对于商品生产者来说（卖方）,他生产商品的目的是为了取得价值,而要取得价值,就必须生产出不是供自己需要的使用价值并让渡过去；对于商品买方来说,他购买的目的是得到商品的使用价值,为此就必须支付商品的价值.无论生产者或购买者,都不可能既占有某种商品的使用价值,又同时实现它的价值.
可见,商品的使用价值和价值是相互排斥、互相矛盾的.要解决这个矛盾,就必须通过交换,交换成功了,商品的使用价值和价值才能够分别得到实现,商品内部的矛盾才能得到解决.
2.2 体现在商品中的劳动二重性
2.2.1具体劳动
●具体劳动的概念
各种不同使用价值的商品,是由不同种类的劳动生产出来的.铁器是由铁匠的劳动生产的,木器是由木匠的劳动生产的.这些生产劳动都是在特定的形式下进行的,都有不同的生产目的、劳动对象、劳动手段、操作方法和劳动结果.这种在特定的具体形式下进行的劳动就是具体劳动,又称为有用劳动.
●具体劳动的性质
具体劳动创造商品的使用价值.各种各样的具体劳动分门别类,形成社会分工.随着生产力的发展和人们需要的变化,具体劳动的种类也会不断发生变化.具体劳动体现了人和自然的关系,是人类社会存在和发展的永恒条件.不论在哪种社会形态下,人类要生存和发展,都必须从事各种具体劳动,生产各种不同的使用价值,以满足人们的不同需要.但是,具体劳动必须同自然物质相结合,才能创造出使用价值.具体劳动和自然物质是生产使用价值的两个不可缺少的要素.马克思指出：具体劳动“并不是它所生产的使用价值即物质财富的惟一源泉.正如威廉•配弟所说,劳动是财富之父,土地是财富之母.”（马克思：《资本论》第1卷,《马克思恩格斯全集》第23卷,第55页）.这里所指的土地,是泛指自然物质.
2.2.2 抽象劳动
●抽象劳动的概念
抽象劳动是撇开劳动的具体形式的一般人类劳动.生产各种商品的具体劳动,尽管在特殊性质和具体形式上千差万别,但是,它们所创造的各种各样的商品都可以互相比较和交换,这表明在各种不同的具体劳动背后隐藏着某种共同的东西.撇开生产各种商品的劳动的具体形式和有用性质,就会发现,无论是木匠的劳动,还是铁匠的劳动,都不外是人类脑力和体力的消耗,即人类的脑、肌肉、神经、手等等的生产性耗费,这是一切劳动共有的东西,即一般人类劳动,也就是抽象劳动.
●抽象劳动的性质
抽象劳动形成商品价值,凝结在商品中的抽象劳动是价值实体.作为价值实体的抽象劳动是劳动的社会属性,它体现着人与人之间的一定社会关系.可见,形成价值的抽象劳动是一个历史范畴.
2.2.3 具体劳动与抽象劳动的关系
具体劳动和抽象劳动是生产商品的劳动二重性.商品之所以具有使有价值和价值这二因素,正是由生产商品的劳动二重性决定的.
●生产商品的劳动是具体劳动和抽象劳动的矛盾统一体
统一表现在：具体劳动和抽象劳动并不是两次或两种劳动,而是生产商品的同一劳动的两个方面.商品生产者在进行具体劳动的同时,也就支出了抽象劳动.不论时间上还是空间上,具体劳动和抽象劳动都是不可分割的,是同一劳动过程的两个方面.没有具体劳动,就没有抽象劳动,抽象劳动寓于具体劳动之中；抽象劳动又是各种具体劳动彼此联系的表现,也是商品生产者借以相互联系的桥梁.马克思说：“一切劳动,从一方面看,是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动,它形成商品价值.一切劳动,从另一方面看,是人类劳动力在特殊的有一定目的形式上的耗费；作为具体的有用劳动,它生产使用价值.”（马克思：《资本主义》第1卷,《马克思恩格斯全集》第23卷,第60页）.
具体劳动和抽象劳动的区别在于：
⑴具体劳动是从劳动的特性考察的,在质上相异,因而在量上不能比较；抽象劳动是从劳动的共性考察的,在质上相同,只有量的差别；
⑵具体劳动表明的是怎样劳动、什么劳动的问题；抽象劳动表明的是劳动多少、劳动时间长短的问题；
⑶具体劳动是生产使用价值的劳动,但它不是使用价值的惟一源泉；抽象劳动是创造价值的劳动,它是价值的惟一源泉；
⑷具体劳动作为有用劳动,是人类生存和发展的基础,反映的是人和自然的关系,是一切社会形态都存在的永恒的范畴,抽象劳动作为创造价值的劳动,反映的是社会生产关系,是劳动的社会属性,是商品经济特有的历史范畴.
●劳动二重性学说是理解马克思主义政治经济学的枢纽
劳动二重性学说是由马克思首先提出并加以科学论证的,它在经济学上有重大意义,是理解马克思主义政治经济学的枢纽.
首先,劳动二重性学说为劳动价值论奠定了坚实的基础.马克思以前的资产阶级古典经济学家亚当•斯密和大卫•李嘉图等人,早就分析了价值并把价值归结为劳动时间.但是,他们没有发现生产商品的劳动二重性,不了解是抽象劳动而不是具体劳动创造了价值.当人们提到生产商品的劳动各不相同为什么可以互相比较,是什么劳动形成商品价值时,他们不能作出科学的回答.马克思把生产商品的劳动区分为具体劳动和抽象劳动,提出劳动二重性学说,第一次科学地回答了什么劳动创造价值的问题,从而使资产阶级古典政治经济学家提出的劳动价值理论发生了革命性变革,成为完全科学的理论.
其次,劳动二重性学说为剩余价值理论奠定了理论基础.马克思运用此学说,论证雇佣劳动者的具体劳动,在生产出新的使用价值同时,转移了旧价值,而抽象劳动则形成新价值.科学分析了资本主义生产过程的两重性,区分了资本的不同组成部分在价值增殖过程中的不同作用,揭示了剩余价值的真正源泉,从而创立了剩余价值理论.
再次,劳动二重性学说,还为其他一系列理论提供了理论基础.马克思从科学的劳动价值论出发,在剩余价值理论的基础上,创立了资本有机构成理论、资本积累理论、资本主义再生产理论,等等.总之,马克思的全部经济理论都是建立在劳动二重性理论基础之上的.
2.3 商品的价值量
2.3.1 个别劳动时间和社会必要劳动时间
商品的价值是质和量的统一,以上分析了商品价值质的规定性,下面分析商品价值量的规定性,即价值的大小或多少是由什么决定的.
商品的价值是由劳动创造的,所以,商品的价值量只能由生产商品所耗费的劳动量来决定.劳动量是由劳动的自然尺度——劳动时间来计量的,因此,商品价值量是由生产商品的劳动时间决定的.
●个别劳动时间的概念
每种商品都是由许许多多的商品生产者生产的,由于生产中的各种主客观原因,每个商品生产者所耗费的劳动时间各不相同.各个商品生产者耗费在同一种商品上的各自的劳动时间,叫做个别劳动时间.
商品的价值量如果由个别劳动时间决定,那就必然会鼓励落后和懒惰,束缚生产力的发展,因此,商品的价值量不是由个别劳动时间决定的,而是由生产这种商品的社会必要劳动时间决定的.
●社会必要劳动时间的概念
所谓社会必要劳动时间,是指“在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下,制造某种使用价值所需要的劳动时间.”（马克思：《资本论》第1卷,《马克思恩格斯全集》第23卷,第52页）.这里所说的现有的正常的生产条件,是指现时某一生产部门大多数产品生产已经达到的技术装备水平.这里所说的平均的劳动熟练程度和劳动强度,是指中等水平或部门平均水平的劳动熟练程度和劳动强度,是劳动的主观条件.由社会必要劳动时间决定的商品价值是该种商品的社会价值.
2.3.2 简单劳动和复杂劳动
生产商品的劳动有简单劳动和复杂劳动的区别.
●简单劳动的概念
简单劳动是指不需要经过专门训练和培养的一般劳动者都能胜任的劳动.
●复杂劳动的概念
复杂劳动是指需要经过专门训练和培养,具有一定文化知识和技能的劳动者才能从事的劳动.
简单劳动和复杂劳动,在经济发展的不同时期和在经济发展程度不同的国家里有不同的标准,因而这种区分是相对的.但是在同一国家的同一时期内,简单劳动和复杂劳动的区别是客观存在的.
●简单劳动和复杂劳动的关系
商品价值量由社会必要劳动时间决定,是就同种商品而定的,生产各种不同的商品的劳动复杂程度是不同的,价值量如何确定呢?是通过“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例”（马克思：《资本论》第1卷,《马克思恩格斯全集》第23卷,第58页）来确定的,即通过把一定量的复杂劳动化为多倍的简单劳动来实现的.少量的复杂劳动可以等于自乘或多倍的简单劳动,少量的复杂劳动的产品可以和多量的简单劳动的产品相交换.在商品经济条件下,这种交换比例的折合,是在生产者背后,在无数次的竞争和交换活动过程中自发确定的.
2.3.3 劳动生产率和商品价值量
商品的价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的.但是,社会必要劳动时间不是固定不变的,它是随着各个部门劳动生产率的变化而变化的.
●劳动生产率的概念
劳动生产率是指劳动者生产某种商品使用价值的效率.它有两种表示方法：一是以单位劳动时间内所生产的产品数量来表示；二是以生产单位产品所耗费的劳动时间来表示.
●影响劳动生产率的因素
劳动生产率水平的高低主要取决于生产中的各种经济和技术因素,如劳动者的技术熟练程度、科学技术发展水平及其在生产中的应用程度、生产过程的社会结合（分工协作、劳动组织、生产管理等）形式、生产资料的质量和效能、自然条件的优劣等.
●劳动生产率与商品价值量的关系
社会必要劳动时间,从而商品的价值量,会随着劳动生产率的提高或降低而发生变化.劳动生产率越高,一定劳动时间内生产的使用价值量就越多,但所形成价值总量却不变,从而平均物化到单位商品中的劳动量就越小,单位商品中所包含的价值量也就越小；反之,劳动生产率越低,单位商品中所包含的价值量就越大.所以,单位商品的价值量,同生产该商品的劳动生产率成反比,而与体现在商品中的社会必要劳动量成正比.
2.4 价值规律
2.4.1价值规律的基本内容
●价值规律的内容
价值规律是商品经济的客观经济规律.它的基本内容和客观要求是：商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定,商品的交换依据商品的价值实行等价交换.
●社会必要劳动时间是如何决定商品价值量的?
关于商品的价值量如何决定的问题,如前所述,单位商品的价值量不是由生产该商品的个别劳动时间决定,而是由社会必要劳动时间决定.社会必要劳动时间不仅决定单位商品生产中活劳动新创造的价值量,而且决定生产该单位商品的生产资料转移的价值量.由社会必要劳动时间决定的新创造的价值量和转移价值量的统一,构成该商品的社会价值量.商品交换必须依据商品的社会价值量实行等价交换.
2.4.2 价值规律的作用形式
●价格的概念
商品的价值是用货币来表现的,价值的货币表现叫做价格.价格水平的高低首先取决于商品价值量的大小,价格水平的变化也是首先取决于商品价值量的变化.可见,商品价值是价格的内容和客观基础,而价格则是价值的货币表现形式.
●货币本身的价值量对价格的影响
当货币的价值量不变,只是商品的价值量发生变化时,则价格的变化能够恰好表现商品价值量的变化；如果货币的价值量与商品的价值量按不同方向、不同比例同时发生变化,价格就可能在现象形态上或高或低地表现商品的价值量.总之,价格水平与商品价值量和货币价值量变动的规律是：价格水平与商品价值量的变化呈正比,与货币的价值量的变动呈反比.
●供求关系变化对商品价格水平的影响
商品的价格水平,不仅取决于商品价值量和货币价值量的变动,而且与商品的供求关系紧密相关.在商品经济条件下,供给与需求之间经常不平衡.供求不平衡必然引起商品生产者之间的竞争,从而使价格经常发生变动.当某种商品供不应求时,购买者竞相购买,价格就会上涨到价值以上；反之,当某种商品供过于求时,售卖者竞相抛售,价格就会下跌到价值以下.供求关系影响价格,引起价格与价值的背离.但同时,价格的涨落又会反过来调节供求关系.当商品价格上升时,就会引起供给增加,需求减少；当商品价格下降时,又会引起供给减少,需求增加,从而引起供求关系向着相反的方向变化.正是价格变动对供求关系的这种反作用,使价格的偏离始终以价值为基础,即围绕价值这个轴心上下波动,因此,价格围绕价值的上下波动不仅不是违背价值规律,反而正是价值规律发生作用的表现形式.只有通过商品价格的波动,商品按社会必要劳动时间决定的价值进行交换才成为现实.
2.4.3 价值规律在商品经济中的作用
价值规律作为商品经济中最基础、最一般的规律,在一切商品经济形态中都具有不以人的意志为转移的作用.
第一,价值规律自发地调节生产资料和劳动在社会生产和再生产各部门之间的按比例分配,从而调节社会资源的配置.
第二,价值规律促使商品生产者改进技术,改善经营管理,提高劳动生产率,从而推动社会生产力的发展.
第三,价值规律会引起和促进商品生产者的优胜劣汰,促进社会整体经济效益提高.（背景资料:价值规律的作用）

使用价值不是商品所特有的，是所有物品的共同属性，是永恒范畴；价值是商品特有的属性，是历史范畴。

马克思的劳动和劳动价值理论告诉我们，商品具有两种属性：使用价值和价值。商品的使用价值是指商品能满足人们某种需要的有用性；商品的价值则是凝结在商品中的一般的、无差别的人类劳动。商品的两种属性取决于生产商品的劳动的两重性：具体劳动与抽象劳动。具体劳动是指各种特殊的有用的劳动，它创造商品的使用价值；抽象劳动是指撇开了各种具体形态的一般的人类劳动，它创造商品的价值。正如使用价值与价值存在于同一商品中一样，...

全部展开

马克思的劳动和劳动价值理论告诉我们，商品具有两种属性：使用价值和价值。商品的使用价值是指商品能满足人们某种需要的有用性；商品的价值则是凝结在商品中的一般的、无差别的人类劳动。商品的两种属性取决于生产商品的劳动的两重性：具体劳动与抽象劳动。具体劳动是指各种特殊的有用的劳动，它创造商品的使用价值；抽象劳动是指撇开了各种具体形态的一般的人类劳动，它创造商品的价值。正如使用价值与价值存在于同一商品中一样，具体劳动与抽象劳动也存在于同一劳动之中，而不是两种分离的劳动。劳动两重性的矛盾运动决定着商品两种属性的矛盾运动，这种矛盾运动的核心是劳动转化为价值的问题，而这又决定于私人劳动与社会劳动的矛盾运动。

在商品经济条件下，劳动要转化为价值，是因为私人劳动需要转化为社会劳动。什么是私人劳动与社会劳动？它们之间是一种什么关系？马克思说，“使用物品成为商品，只是因为它们是彼此独立进行的私人劳动的产品。这种私人劳动的总和形成社会总劳动。由于生产者只有通过交换他们的劳动产品才发生社会接触，因此，他们的私人劳动的特殊的社会性质也只有在这种交换中才表现出来。”也就是说，私人劳动是生产者从事商品生产的劳动，社会劳动是社会总劳动的一部分；生产者生产的商品只有通过交换，他的私人劳动才能转化为社会劳动。
为什么私人劳动向社会劳动的转化会成为劳动转化为价值的前提？原因在于，商品的两种属性和劳动的两重性使生产商品的私人劳动具有两重社会性质：一方面，它作为特殊的有用劳动，是社会分工体系的一部分，必须生产出使用价值，满足一定的社会需要；另一方面，它作为一般的人类劳动，形成相同实体的价值，使完全不同的劳动能够互相等同，互相交换。私人劳动的产品，只有通过交换才能证明是社会总劳动的一部分，所耗费的相同的抽象劳动才能得到社会的承认，从而转化为价值。在这里，私人劳动向社会劳动的转化要具备两个条件：第一，它必须生产出社会使用价值，而不是仅仅从生产者本身看来的产品的有用性；第二，生产的商品必须通过交换，从而使耗费的抽象劳动得到社会承认。由此可见，劳动要转化为价值，正是商品两种属性和劳动两重性引起的私人劳动与社会劳动之间矛盾运动的反映。
在现代市场经济中，虽然商品的形态和生产商品的方式发生了很大变化，劳动的内容、形式和结构也出现了很多新特点，但商品的两种属性和劳动的两重性依然存在，商品（包括服务）生产和交换的基本规律没有改变，私人劳动与社会劳动的矛盾运动依然决定着劳动转化为价值的过程，劳动价值论的基本原理依然起作用。
在社会主义市场经济条件下，私人劳动与社会劳动采取了个别劳动与社会劳动的形式。从事商品生产的个别劳动同样具有两重社会性质，必须创造社会需要的使用价值，形成同一实体的价值，同时也必须通过交换才能得到社会的承认，转化为社会劳动。因此，社会主义市场经济条件下同样存在着个别劳动与社会劳动的矛盾运动，存在着劳动转化为价值的动因和过程。
劳动转化为价值的动因和过程表明，商品的价值是特定社会条件下生产关系的一种表现形式。马克思的劳动和劳动价值理论揭示了这种被物的形式掩盖了的人与人之间的经济关系。马克思第一次通过对商品两种属性、劳动两重性、私人劳动与社会劳动的矛盾分析，揭示出价值作为一般人类劳动的凝结在生产和交换过程中所反映的人与人之间、生产者与社会之间的经济关系，揭示出被物的表象所掩盖的价值的本质。这种本质同时也表明，价值是一个历史范畴，而不是永恒的范畴。
生产商品的劳动二重性：具体劳动和抽象劳动
商品是劳动创造的。而生产商品的劳动，从一方面看，是具体劳动，从另一方面看，它又是抽象劳动。
具体劳动是指在一定具体形式下进行的劳动。不同的具体劳动，在性质上是不同的，因而形成使用价值的多样性。具体劳动反映的是人与自然的关系，是不以社会形式为转移的永恒范畴。
抽象劳动是撇开各种劳动的具体形式的一般的无差别的人类劳动，即人的脑力和体力的耗费。抽象劳动形成商品的价值。抽象劳动体现商品生产者之间的关系，是商品经济条件下的历史范畴。具体劳动和抽象劳动的关系是：具体劳动和抽象劳动不是两次劳动，也不是两种劳动，而是同一劳动过程的两个方面。具体劳动表明的是怎样劳动、如何劳动的问题；抽象劳动表明的是劳动多少、劳动时间长短的问题。
马克思劳动二重性理论的重大意义：把生产商品的同一劳动，区分为具体劳动和抽象劳动，是马克思在劳动价值论上所完成的伟大的革命性变革。由于马克思确立了劳动二重性原理，把形成价值的劳动单纯地明确地归结为抽象人类劳动，并把它同创造使用价值的具体劳动严格区分开来，才把劳动价值论奠定在牢固的基础上，确立了真正的科学的劳动价值论。正是依据劳动二重性原理，马克思才阐明了由劳动过程和价值增值过程构成的资本主义生产过程，揭示了剩余价值的起源，揭露了资本主义剥削雇佣劳动的本质，并在此基础上创立了剩余价值理论、资本积累理论等。因此，劳动二重性学说“是理解政治经济学的枢纽”。

收起