作业帮中国古代监察制度有什么特点?有何借鉴意义?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/29 15:35:45
中国古代监察制度有什么特点?有何借鉴意义?
中国古代监察制度有什么特点?有何借鉴意义?
中国古代监察制度有什么特点?有何借鉴意义?
事物都具有两面性特征,中国古代监察制度的特点上也是这样.那么莪分两个方面总结其特点.
积极性的特点：
1.直接对中央负责,独立体系,极高的办事效率.
从西汉时期开始,“监察”就已经形成独立机构,充当皇帝耳目,监督官员和人民.到了隋唐以后这套制度更加完善,三省六部制度更加明确的确保检查官员的权利和职责范围,对中央负责,设立“御史台”,对省察,考核,上报有很高的办事效率.
2.渗透于考核,凭考试任职,凭能力升迁,相对人性化.
由于科举制度的发展和完善,官员的任职,升迁,罢黜等都体现着“仁道”和“人性化”.相比古代中世纪欧洲的封建世袭官员而言,西方更趋于物竞天择和原始,比如封建骑士管理不得当或是个人能力欠缺,自然会遭别的封建领主杀戮和兼并,替代.
3.奖惩制度中重奖重罚,具有相对严格性和公平性.
这个很取决于皇帝亲政能力,如果优秀的皇帝执掌权利,那么这种严格性和公平性的优越之处会体现的很明显.
4.以轻制重,体现“监察”不受权位干扰,合理和稳定.
以轻制重,对监官采用秩卑、权重、厚赏、重罚的政策,给级别低的监官以监察级别高的官吏的权力.这样避免了监察的公正性,不至于监察部门权高位重徇私舞弊,威胁中央.非常合理和稳定.相反,比如蒙古入侵殖民中国时期,由于外族殖民和压迫监视中国各民族,监察机构的权力过大提高,甚至被任意扩大或滥用,从而使监察制度之后畸形发展,不仅难以做到公正,而且威胁中央.蒙古殖民政权也仅仅维持90多年很快瓦解崩溃滚回草原放羊了.
消极特点：
因为监察制度是为“皇权”服务,维护统治秩序,保证国家机器正常运转而设立的.因此国家的“监察”的性能太过多的受皇帝的个人能力而影响.如果是有识、明智的皇帝执政,那么这一套体系非常具有优越性.如果说皇帝昏庸甚至是大权旁落,那么这套监察体系职能成为外戚专政和宦官专权的走狗,并且相反起到紊乱朝纲的反作用= =!比如明朝时期,设置了“东西厂锦衣卫”用于监督视察官员和百姓.然而由于明朝皇帝基因都不怎么滴,一个比一个昏庸,到后期甚至出现了宦官大权独揽,架空皇帝,司令百官,使人民生活和社会风气变得十分晦暗.
借鉴意义：
监督法律、法令的实施,维护国家法律、法令的统一,参与并监督中央和地方司法机关对重大案件的审理活动,是中国古代监察机构及监官的主要职责,这些职责在任何一个时代都是需要的.中国古代对“监察制度”中所提出的“公平性”“合理性”“稳定性”“严格性”“高效性”“人性化”等等构想都是值得借鉴的,且不说古代中国的制度下是否真的做到,但是能提出这样的原则就值得后世子孙承袭和发扬.对于今天来说,能做到以上传统构想的方法一定是“民主选举”“分权”“人民监督”“加强思想教育”“严格赏罚”等才能保证.中国古代的监察制度对现今的发展有着十分重要的意义!