质量、能量与动量内在的能量来源于场,那外在的能量是否也来源于场?内在的能量拥有质量,那外在的能量是否也拥有质量?能量守恒、质量守恒、动量守恒定律有没有局限性?能量守恒到底是

质量、能量与动量内在的能量来源于场,那外在的能量是否也来源于场?内在的能量拥有质量,那外在的能量是否也拥有质量?能量守恒、质量守恒、动量守恒定律有没有局限性?能量守恒到底是
质量、能量与动量
内在的能量来源于场,那外在的能量是否也来源于场?
内在的能量拥有质量,那外在的能量是否也拥有质量?
能量守恒、质量守恒、动量守恒定律有没有局限性?
能量守恒到底是人为规定的,还是它本来就守恒?
为什么物理学的发展如此不平衡?在几百年前,物理学发展才刚到初级阶段的时候,就出现了这些近乎于完美的定律?
也许是脑子生锈了,可我很想知道.

质量、能量与动量内在的能量来源于场,那外在的能量是否也来源于场?内在的能量拥有质量,那外在的能量是否也拥有质量?能量守恒、质量守恒、动量守恒定律有没有局限性?能量守恒到底是
嘿,你脑子没有生锈,问的问题很好嘛!
能量确实来源于场,因为能量是力的生成品,电流也是电荷受到了电磁力的作用才形成的!
而力就是场,比如,电磁力,就是电荷之间传递一些非常微小的粒子所形成的!我们现在讨论的能量是泛指的,即宇宙间所有的能量!
而能量与质量的关系,爱因斯坦早在一百多年就告诉我们,它们之间可以相互转化,E=mc^2!
能量、质量、动量在量子力学中是不守恒的,即当空间尺度非常小的时候,这三者都不守恒,这是量子力学中的定律,不确定性理论.记得霍金是怎么成名的吗?研究黑洞!他的黑洞辐射理论就是建立在这个基础之上的!

守恒主要是能量、动量、角动量、电荷这个四个守恒，这是绝对的，无论在大尺度还是在亚原子世界里都是如此，从没有发现不守恒的。
在目前的实验里，重子数、轻子数（轻子的味，分3种）也是绝对守恒的，尚未发现有反例。
夸克和胶子的色荷（红蓝绿三种色）在质子和中子中飞速的回旋转化，夸克是三种色之间的转化，胶子是两色（其一是反色）之间变换，色也是守恒的。
但是，也有不守恒的，夸克的六种味就...

全部展开

守恒主要是能量、动量、角动量、电荷这个四个守恒，这是绝对的，无论在大尺度还是在亚原子世界里都是如此，从没有发现不守恒的。
在目前的实验里，重子数、轻子数（轻子的味，分3种）也是绝对守恒的，尚未发现有反例。
夸克和胶子的色荷（红蓝绿三种色）在质子和中子中飞速的回旋转化，夸克是三种色之间的转化，胶子是两色（其一是反色）之间变换，色也是守恒的。
但是，也有不守恒的，夸克的六种味就是部分守恒，例如一个∧子衰变成一个质子和一个负π介子，如果把他们换算成夸克，也就是uds变成了一个uud和一个-ud，这里面s(奇夸克)消失了，不守恒了
再有，“宇称”也不守恒，即不可能出现完全镜像的运动过程，所以大爆炸之后产生的正反粒子数量并不是一样多的，正粒子比反粒子多了10亿分之一，就是这10亿分之一的残余粒子构成了今天我们的宇宙，其他都湮灭成光子了。
所以，正是因为这最后的不守恒，才有我们的今天。
你认为守恒就完美，完美就不易得到，这是不对的。完美的东西的确不容易得到，但是这跟守恒的定律不是一回事，守恒是本来如此，并不是你追求它完美才能完美的，真理并不都是深奥的，认为什么都是深不可测的往往是陷入不可知论或者一些神棍夸夸奇谈的东西，真理有时候很简单，比如牛顿的力学定律，作用力与反作用力相等，方向相反，多简单啊，表述起来并不复杂，但概括了大量现象。
我们发现的这些规律，之所以被尊奉，是因为它管用，你别管牛顿的经典力学在微观世界中怎么失效，反正在宏观世界里它就是好使，无数的发明都是依据牛顿力学而不是量子力学的，无论量子力学怎么深入，无损牛顿力学在宏观世界的完美诠释。

收起

内在的能量来源于场，那外在的能量是否也来源于场？
以现有的认识，可以说是的。
内在的能量拥有质量，那外在的能量是否也拥有质量？
现在认为光子没有静质量，但有动质量。
能量守恒、质量守恒、动量守恒定律有没有局限性？
现在的观点看，能量守恒具有普遍适用性，质量不一定守恒（爱因斯坦质能方程）；在经典物理学框架下，当系统不受外力，则动量守恒（...

全部展开

内在的能量来源于场，那外在的能量是否也来源于场？
以现有的认识，可以说是的。
内在的能量拥有质量，那外在的能量是否也拥有质量？
现在认为光子没有静质量，但有动质量。
能量守恒、质量守恒、动量守恒定律有没有局限性？
现在的观点看，能量守恒具有普遍适用性，质量不一定守恒（爱因斯坦质能方程）；在经典物理学框架下，当系统不受外力，则动量守恒（常把瞬间过程当作近似不受外力）。

能量守恒到底是人为规定的，还是它本来就守恒？
人们假设能量守恒，找不到违反它的现象，又能预测或者解释目前见到的现象，于是人们相信能量守恒。
为什么物理学的发展如此不平衡？在几百年前，物理学发展才刚到初级阶段的时候，就出现了这些近乎于完美的定律？
物理学从未停下它发展的脚步，只是常因实验条件有限而无法验证一些假设。
这么强的求知欲，可喜可贺啊！

收起

前两个问题不回答，没有什么内在外在能量的说法
目前为止没有任何实验有一丁点违反三个守恒定律的，另外，角动量守恒也是恒成立的
能量当然本来就守恒。

你的问题很多，也很复杂。在这里无法一一与大家一起探讨。
我发表一下个人的看法：
一、能量守恒定律、质量守恒定律、动量守恒定律中的定律得涵义：不是严格数学推导出的、而是经过大量实践证明的规律。数学中的公理、定理你是怎么理解的呢？其涵义是不同的。
二、既然来自实践，那么必定在一定范围内符合客观事实。但有些问题可能还没出现或者还不能理解，所以从逻辑上讲，定律应当是需要完善的。

全部展开

你的问题很多，也很复杂。在这里无法一一与大家一起探讨。
我发表一下个人的看法：
一、能量守恒定律、质量守恒定律、动量守恒定律中的定律得涵义：不是严格数学推导出的、而是经过大量实践证明的规律。数学中的公理、定理你是怎么理解的呢？其涵义是不同的。
二、既然来自实践，那么必定在一定范围内符合客观事实。但有些问题可能还没出现或者还不能理解，所以从逻辑上讲，定律应当是需要完善的。
三、前人的智慧需要继承，但是不能拘泥于本本。你可以否定别人的结论，但是你在肯定自己观点的时候，也应拿出令人信服的证据。一般小人物的观点不会引起别人的注意，这不同于大人物。

收起

其实有人用实验证明过
能量并不完全守恒的 利用的钴金属吧 证明出的在 弱核力下 并不守恒
中国的一个人说的 名忘了