作业帮为什么聚合反应的熵变小于零呢?一楼对"单体的混乱程度肯定比生成的聚合物的混乱程度大"的论证好像不准确，因为水蒸气转变为液态水，并不是聚合反应。 "聚合反应生成物是对于其中
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/30 02:36:59
为什么聚合反应的熵变小于零呢?一楼对"单体的混乱程度肯定比生成的聚合物的混乱程度大"的论证好像不准确，因为水蒸气转变为液态水，并不是聚合反应。 "聚合反应生成物是对于其中
为什么聚合反应的熵变小于零呢?
一楼对"单体的混乱程度肯定比生成的聚合物的混乱程度大"的论证好像不准确，因为水蒸气转变为液态水，并不是聚合反应。
"聚合反应生成物是对于其中的原子来说是一个比原来分子状态下更被限制移动的环境",如果是两种固体物质聚合成为另一种固体物质，这句话也成立吗？都是固体物质，怎么能知道生成物中的分子的环境比反应物中的分子的环境更被限制移动？
我之所以举这个例子，是因位我觉得这个定理用到这种反应上，我想不通，不过现在明白了。如果能跟你学学普通化学还是会受益颇深的，不过你的某些语言很伤人自尊了，如果我什么都懂的话，我就不会出来问问题了，不过还是谢谢你啊！
为什么聚合反应的熵变小于零呢?一楼对"单体的混乱程度肯定比生成的聚合物的混乱程度大"的论证好像不准确，因为水蒸气转变为液态水，并不是聚合反应。 "聚合反应生成物是对于其中
这个只要你真正了解熵就应该清楚.
聚合反应首先由反应单体进行反应,而单体的混乱程度肯定比生成的聚合物的混乱程度大.
打个比方,同温同压下你看是水溶液中的H2O更自由还是水蒸汽中的H2O更自由,显然是气体更自由些,这种自由其实用来度量就是熵的大小.
因此反应物的混乱程度大于生成物的混乱程度,从而熵变小于0.
你真看不出来我说的意思吗?
谈这个问题是首先你要理解熵的,而我的比方就是说明这个问题的,你光片面的没有基础的去谈论这个问题你怎么能了解呢?
聚合反应生成物是对于其中的原子来说是一个比原来分子状态下更被限制移动的环境,所以混乱程度就比原来单体小.
没想到你居然还是不懂,看来你不是搞奥赛的吧,分析水平太可以了 - -||
如果反应单元是以固体的整体那么这样分析,固体的单元越小,其成键密度越小.你表面的原子受到的限制越小,而越小则表面原子占总体的份额越大,平均活跃程度越大.
不过只有反应单元大小的差别非常大才会出现这种现象才会明显（属于尺寸效应）,而且如果作为比较那要以同样的最简组成的量的时候来比较.
不过我真的很奇怪,干嘛是固体和固体的的聚合反应啊?聚合反应是以自由分子与自由的分子常见的.按你的意思反应物和生成物都是整型的固体的话,那么!这个还是聚合反应吗?!纵观所有反应如果是固体的聚合反应而没有小基团物质的生成（小分子）那么这个反应将会是非常慢的,因为每一步基元反应的进行的熵变都很小,这样很容易使得反应变得徘徊就是可逆反应.
真是光说不练,你的问题是来自于哪些反应?!如果你从个案抽象整体的分析能力很差,那你应该提的问题是从你的现实中对许多个案归纳而得出的推测.
你自己提的问题首先你要考虑一下是否存在,是否具有普遍性,对它的分析能否具有对这个问题的代表性.
你自己看看有哪个聚合反应是固体的聚合反应,分析一类东西要抓住共性,不然你会发现你的这个结论不是对于所有的个案都能解释,毕竟个案是具有它自己的特殊性的.你拿共性而不去结合个性去解释个案那是难以解释的通的.
就像这个,你对抓典型就抓不到我就不说了,你对微观和宏观的把握也很差,你要我怎么跟你说呢?难道我非得跟你把每个聚合反应都分析一遍才算解释明白吗?
提一个问题同时要注意自己的水平,不然真的可能连把握一个解释都很难.为了使你能够理解我可能都只好用了一些不太恰当的解释了,可能还有一点病句,呵呵,希望你自己能正确的去理解.
唉～我自己都觉得自己很废话了,奖励还那么少,就当最后一次为你竭诚回答吧.