在非限制性定语从句中,which代替前面整个句子 而不具体指某一个东西 但His naughty grandson has taken away his glasses,_\without\ which the old man can see nothing .此句子which 便指代glasses 那不久矛盾了吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/31 02:37:42
在非限制性定语从句中,which代替前面整个句子 而不具体指某一个东西 但His naughty grandson has taken away his glasses,_\without\ which the old man can see nothing .此句子which 便指代glasses 那不久矛盾了吗?
xON@Ư2h n=D,vU!D@'Q$RFH{33mW^i˂Fܙt/|Fqoo/D~ӎkhq#dLOyk׿#gdNhpe*.%Q@CL#ee/%擼TbF<9,ji( )ρL:ħ$!}$"˦)hڕN4AZ譂] َ;ph@`1_"њ?\rmҚSCNmswhUVq TӒ9%w:1yj2&h*ч4وBtM6(B6 ntxr~++xMT[kDfYA.Pal

在非限制性定语从句中,which代替前面整个句子 而不具体指某一个东西 但His naughty grandson has taken away his glasses,_\without\ which the old man can see nothing .此句子which 便指代glasses 那不久矛盾了吗?
在非限制性定语从句中,which代替前面整个句子
而不具体指某一个东西
但His naughty grandson has taken away his glasses,_\without\
which the old man can see nothing .
此句子which 便指代glasses 那不久矛盾了吗?

在非限制性定语从句中,which代替前面整个句子 而不具体指某一个东西 但His naughty grandson has taken away his glasses,_\without\ which the old man can see nothing .此句子which 便指代glasses 那不久矛盾了吗?
which代替前面整个句子
而不具体指某一个东西
——这只是一个方面,是特例,而修饰先行词才是它的普遍用法,所以此句子which 便指代glasses ,很正常

which不一定就代替整个句子,代替名词或代词比较普遍,但也可代替整个句子