一个简单的C语言指针概念问题,int*p;int*ptr=&p;逻辑上肯定是错的,但语法上错不错?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/12 09:07:56
![一个简单的C语言指针概念问题,int*p;int*ptr=&p;逻辑上肯定是错的,但语法上错不错?](/uploads/image/z/6236227-19-7.jpg?t=%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%AE%80%E5%8D%95%E7%9A%84C%E8%AF%AD%E8%A8%80%E6%8C%87%E9%92%88%E6%A6%82%E5%BF%B5%E9%97%AE%E9%A2%98%2Cint%2Ap%3Bint%2Aptr%3D%26p%3B%E9%80%BB%E8%BE%91%E4%B8%8A%E8%82%AF%E5%AE%9A%E6%98%AF%E9%94%99%E7%9A%84%2C%E4%BD%86%E8%AF%AD%E6%B3%95%E4%B8%8A%E9%94%99%E4%B8%8D%E9%94%99%3F)
xN@_Ӥ@Do^yMch#4Vc*hv
.`_fgCK/o7_r*.(]jvy N;KV4i5HҥJ~eEf)Z8rE>7lIc=iF5ew}c3pK.;Rx8jY2E)S֙t0Hl880-Df-yA/A7իkÆ[Eų43eo>K
一个简单的C语言指针概念问题,int*p;int*ptr=&p;逻辑上肯定是错的,但语法上错不错?
一个简单的C语言指针概念问题,
int*p;
int*ptr=&p;
逻辑上肯定是错的,但语法上错不错?
一个简单的C语言指针概念问题,int*p;int*ptr=&p;逻辑上肯定是错的,但语法上错不错?
语法上应该是错的,因为&p是二级指针,无法赋给ptr这样一个一级指针变量
如果强制转换下应该没错,但是这么写编译应该无法通过