古希腊城邦能享受政治权利主要是城邦公民,而非全体国民,是否可以就此认定这是一种落后的政治体制呢?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 11:17:20
古希腊城邦能享受政治权利主要是城邦公民,而非全体国民,是否可以就此认定这是一种落后的政治体制呢?
xT[nPݐT/J. 8ycmBl;DwcEMJU?#;sR`!p=K<'}B(H%m*;iܨS^>g vH,Wt1:"&UU͇ԧ/goy#<HvGXQ^hdäS1F2D!K[dPa ?Pchh ;d\TDmUQ#QU)~N""@Éq¶찰1G xuFon!zMZ",m̄pH]7 ^ {7ļ v$WG̵.6C$n k$* -uIB'I$wǜ8YJh@ ; T'Z[._ eW"WIS7# p|(Mn%er謼n[O݃F[)v,^&0z``8ZyK̙_KڑPmK'{h 2"I _m s)rCHpk

古希腊城邦能享受政治权利主要是城邦公民,而非全体国民,是否可以就此认定这是一种落后的政治体制呢?
古希腊城邦能享受政治权利主要是城邦公民,而非全体国民,是否可以就此认定这是一种落后的政治体制呢?

古希腊城邦能享受政治权利主要是城邦公民,而非全体国民,是否可以就此认定这是一种落后的政治体制呢?
雅典是古希腊城邦民主的典范,但是雅典民主仅仅局限于小部分的男性公民.所以这种民主是奴隶主的民主,不是全民的.有相当大的局限性,并不能真正代表全国的民意.
其实雅典民主是小国寡民的产物.是过于泛滥的直接民主.比如,在伯利克里当政的雅典“黄金时代”.当时成年男性公民可以担任几乎是一切的官职.可以参加公民大会,商定城邦的重大事务.五百人议事会较克利斯提尼时期的只能也进一步扩大.陪审法庭成为最高司法与监察机关.法官也是从个部落30随以上的男性公民中产生的.他们审理各类案件,监督公职人员,并参加立法.这都成为了政治腐败,社会动乱的隐患.狭隘的城邦体制,无法容纳政治和经济的迅速发展.所以其实可以被看做一种落后的政治体制.
其实单单看他们的产生年代就可以断定这是一种落后的政治体制.于今天的民主还是有差别的.

不是.再那个时期,相对于其他城邦,是一种进步的政治体制.