作业帮1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地,这个极板只是电势
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/24 05:18:06
xSKr@JVYMJYrdaG$ SP$g$\fZ"YWYd3U=䋅WLp_,uU~ai3h6re ̉{&& tDc_ x )?scrξ
/}=RlQBw/zCI"w L #^ ??@:[PYp
"A c[[Q^>W,-S9qNX#7nYu* CL"*qx8*2A%m3 6AI_m W>h}JnvZŚ(*nrXpu@E%%YXՑk*+{ w5{
Hc4R#p#{7qQ'vJLle UD-
1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地,这个极板只是电势
1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地
1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地,这个极板只是电势变为零,带电量不变?
2,为什么两个带电平行板发生静电感应,它们的四个表面上都会有电荷分布,而一个充好电的平行板电容器只有相对的两面有电荷分布,相背的两面没有电荷分布?
1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地,这个极板只是电势
带电导体接地后,导体上的电荷平均分布到整个大地.由于大地与导体相比极为庞大,导体上的电荷量小到可以忽略不计.平行板电容器一个极板接地后,其电荷受到另一个极板上电荷的
吸引,不会转移到大地,所以电量不变.
平行板导体放在电场中,受电场作用,电子都聚集到板的一侧,使之带负电荷,那么另一侧由于缺少电子则带正电.
充电的平行板电容器,两个极板上分别带有正电荷和负电荷,正负电荷相互吸引,都聚集在相对的那一面.若另一面也有电荷,则平板内部电场不为零,电荷会重新分布,直至内部电场为零.
1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地,这个极板只是电势
为什么带电导体接地后电势为零?
一个带电导体接地电荷会不会减小
带电导体球接地后为什么仍带电?一个接地的导体球,外面有一个点电荷.为什么此时导体球产生的感应电荷不会被大地中和,仍然是带电的?另外,此时产生的感应电荷是不均匀分布在球面上的吗?
电容器中的不带电金属导体接地后(1)导体接地后带什么电荷（2)电容器的正极板接地,导体再接地带什么电荷（3）电容器的负极板接地,导体再接地带什么电荷为什么
导体带电接地,为什么电子不能从大地流向导体?
请问带电导体移近不带电金属球,金属球瞬时接地,再移走带电导体?金属球带电吗?
为什么一个带正电的金属球接地以后会变得不带电?电学学得不好.按我的理解如果地球是一个不带电的导体,那么这个小球的正电荷应该是和地平分啊,为什么小球接地后会一点都不带电?还有
把带电棒靠近两个不带电的导体球,两个导体球开始时互相接触且对地绝缘先使第一个导体球瞬时接地,再移走棒为什么能使两球都带电?
有一带电q的导体球,外包一个带电Q的空心球壳,把导体球接地后,为何上面还有电荷?不是应该跟大地中和吗
两个带正电荷的金属球靠近会不会发生静电感应?一个带电体靠近导体,在导体带上电后移开带电体,导体还带电吗?
将带电棒移近两个不带电的导体球,两个导体球开始时互相接触且对地绝缘 为什么 先使甲球瞬间接地再移走棒能使两球都带电
导体壳接地,导体壳带电吗导体壳内部有一个正电荷,那么导体壳内表面不就带负电了,因为接地,外表面又不带电,那整个导体壳岂不就带负电了?ps:还有为什么接地以后导体壳外部不带电?
如何正确认识带电导体接地问题
一个带电导体放在地面上（接地）后,这个物体还带电不?还是和大地平分电荷..如题
当有带电导体吸引时导体接地电荷为什么转移一部分
一接地导体【无限大】左有一正电荷,导体为什么带负电?不是应该不带电么?
两相互绝缘的同心导体球壳,内球壳带+q电量,外球壳接地,外球壳带电多少,为什么?