假如你要撑住一扇用弹簧拉着的门,在门前地面上放一小块石头,门往往能推动石头慢慢滑动.然而,在门下缝隙处塞一个木楔,虽然木楔比石头的质量更小,却能把门卡住.这是什么缘故?

假如你要撑住一扇用弹簧拉着的门,在门前地面上放一小块石头,门往往能推动石头慢慢滑动.然而,在门下缝隙处塞一个木楔,虽然木楔比石头的质量更小,却能把门卡住.这是什么缘故?
假如你要撑住一扇用弹簧拉着的门,在门前地面上放一小块石头,门往往能推动石头慢慢滑动.然而,在门下缝隙处塞一个木楔,虽然木楔比石头的质量更小,却能把门卡住.这是什么缘故?

假如你要撑住一扇用弹簧拉着的门,在门前地面上放一小块石头,门往往能推动石头慢慢滑动.然而,在门下缝隙处塞一个木楔,虽然木楔比石头的质量更小,却能把门卡住.这是什么缘故?
在门前地面上放一小块石头,弹簧关门的力量F作用在石头的侧面,石头对地面的摩擦力来自于石头的重量mg和石头对地面的最大静摩擦系数μ,地面对石头的摩擦力f=μmg.
在门下缝隙处塞一个木楔时,假设木楔的斜角为θ,弹簧开门的力量F作用到木楔的斜面上,将产生一个木楔底面对地面的正压力N=F/tanθ,摩擦力f=μN=μF/tanθ
如果木楔的斜度按1：10计算,即tanθ=0.1,则摩擦力f=10μF,远大于石头对地面的摩擦力μmg：
即10μF＞...＞μmg

摩擦力问题，石头表面是光滑的与地面的摩擦力肯定小于木头的楔子。
最主要的原因还是受力分析，门推动石头只存在水平推力和地面对石头的摩擦力。而门给楔子的力是不一样的，楔子的形状是斜面的，所以楔子受到的斜向下的力分解为水平的推力和向下压楔子的力，由于楔子收到的正压力变大，所以摩擦力变大，相当于门是在挤压楔子，所以就越来越紧了，把门卡住了。
谢谢。...

全部展开

摩擦力问题，石头表面是光滑的与地面的摩擦力肯定小于木头的楔子。
最主要的原因还是受力分析，门推动石头只存在水平推力和地面对石头的摩擦力。而门给楔子的力是不一样的，楔子的形状是斜面的，所以楔子受到的斜向下的力分解为水平的推力和向下压楔子的力，由于楔子收到的正压力变大，所以摩擦力变大，相当于门是在挤压楔子，所以就越来越紧了，把门卡住了。
谢谢。

收起

把门卡住说明：受力平衡，门的弹力=木楔对门的摩擦力，而摩擦力=摩擦系数乘以支持力，说明木头的摩擦系数大于石头，但是这不是主要原因，主要是在木楔卡住门的同时木头对门和地面都有摩擦，如果把木楔换成石楔的话其实也可以起到相同的效果........（可以自己做做实验验证验证）...

全部展开

把门卡住说明：受力平衡，门的弹力=木楔对门的摩擦力，而摩擦力=摩擦系数乘以支持力，说明木头的摩擦系数大于石头，但是这不是主要原因，主要是在木楔卡住门的同时木头对门和地面都有摩擦，如果把木楔换成石楔的话其实也可以起到相同的效果........（可以自己做做实验验证验证）

收起

石头与地面的摩擦远小于木块和地面的。

第一种情况：门受力为弹簧拉力和石子给的阻力，石子的阻力等于地面给石子的摩擦力，它滑动了，则为最大静摩擦μmg<弹簧拉力，门逐渐关上。
第二种情况：门受力为弹簧拉力和木楔给的阻力，此时木楔给门的阻力也等于地面给木楔的静摩擦力，而木楔受的最大静摩擦μN很大，（这里μ跟木楔与地面的粗糙程度有关，比石子与地面大得多；而N是我们塞紧木楔后，木楔与门挤压的力，也是很大的）所以弹簧拉力<最大静摩擦力，门...

全部展开

第一种情况：门受力为弹簧拉力和石子给的阻力，石子的阻力等于地面给石子的摩擦力，它滑动了，则为最大静摩擦μmg<弹簧拉力，门逐渐关上。
第二种情况：门受力为弹簧拉力和木楔给的阻力，此时木楔给门的阻力也等于地面给木楔的静摩擦力，而木楔受的最大静摩擦μN很大，（这里μ跟木楔与地面的粗糙程度有关，比石子与地面大得多；而N是我们塞紧木楔后，木楔与门挤压的力，也是很大的）所以弹簧拉力<最大静摩擦力，门不会滑动。

收起

产生摩擦力的因素是压力有了这个弹力，在相对运动或相对运动趋势下就产生了摩擦力，滑动摩擦和静摩擦的大小都和压力有点关系，滑动摩擦力等于地面对物体的支持力乘以滑动摩擦因数，所以一般情况下压力越大摩擦力越大
木楔受到了门给它的向下的很大的压力，所以就算他质量比石头小了很多，但是摩擦力比比石头大，于是把门卡住了。
地面对石头的支持力等于它自身重力...

全部展开

产生摩擦力的因素是压力有了这个弹力，在相对运动或相对运动趋势下就产生了摩擦力，滑动摩擦和静摩擦的大小都和压力有点关系，滑动摩擦力等于地面对物体的支持力乘以滑动摩擦因数，所以一般情况下压力越大摩擦力越大
木楔受到了门给它的向下的很大的压力，所以就算他质量比石头小了很多，但是摩擦力比比石头大，于是把门卡住了。
地面对石头的支持力等于它自身重力

收起

画个三角形，受力分析自锁！