一对反作用力做功的意义例如一个物体在不光滑的木板上滑动,木板不动.物体对木板不做功,木板对物体做负功.这里的“不做功”是什么意思?没有能量转化吗?那么那个“做负功”又是怎么回

一对反作用力做功的意义例如一个物体在不光滑的木板上滑动,木板不动.物体对木板不做功,木板对物体做负功.这里的“不做功”是什么意思?没有能量转化吗?那么那个“做负功”又是怎么回
一对反作用力做功的意义
例如一个物体在不光滑的木板上滑动,木板不动.物体对木板不做功,木板对物体做负功.这里的“不做功”是什么意思?没有能量转化吗?那么那个“做负功”又是怎么回事?我知道一部分转化为内能了,那么从“不做功”的那个物体看,没有能量转化啊?
我现在还很混乱,也可能说不清楚,我想问的是：能量的转化需要通过功来度量,是不是不能只看一个物体呢?还有,在这道题中,物体对外界不做功,是否意味着它的能量没有转化呢?

一对反作用力做功的意义例如一个物体在不光滑的木板上滑动,木板不动.物体对木板不做功,木板对物体做负功.这里的“不做功”是什么意思?没有能量转化吗?那么那个“做负功”又是怎么回
1.这里的“不做功”是什么意思?
物体对木板不做功,就是说没有任何一个力（对本题实际上只有一个摩擦力）将木板推动了,木板S=0.功=FS（其中FS同向）,FS中的任何一个为零,W都为零.
没有能量转化吗?物体对木板的摩擦力没有对木板做功,当然就谈不上能量转化,能量转化的充要条件就是做功.即做功必有能量转化,有能量转化必定是有力做功了.
2.那个“做负功”又是怎么回事?
功=FS（其中FS同向）,FS同向时计算出来的功W为正值,但实际上FS可能反向,反向的时候,我们规定F方向为正,那么S位移就是个负值了.故功为负值,即F做了负功.
3.从“不做功”的那个物体看,没有能量转化啊?
功本质上是力做的,“不做功”的力就是物体对板的摩擦力.既没做功当然就没有能量转化
4.能量的转化需要通过功来度量,是不是不能只看一个物体呢?
如果能量的转化仅涉及一个物体,例如重物真空中下落,当然就考虑这个物体.在空气中下落,也是用物体分析就可以了.在这个例子中,物体受到两个力,重力和摩擦力（向上）.重力做正功,增加物体动能,摩擦力做负功,减小动能.增大的部分来自于重力势能的减小,减小的部分用于增加物体和空气的内能（摩擦生热）.
5.物体对外界不做功,是否意味着它的能量没有转化呢?
你这里的外界就是木板吧,如果是这样,前面已分析过.没有能量转化.
如果是将物体和板整个看作一个系统,在这个系统的外部可以看做什么都没有,当然系统就没有对外做功了,这当然就不会引起系统和外界之间的能量转化.但是系统内部是有能量转化的.
在本例中,唯一引起能量转化的功就是木板对物体的摩擦力做功.摩擦力做负功,使物体动能减小,减小的动能变为内能.（严格地说动能的减小等于物体和木板内能的增加）

首先，功W=Fs（力和力的方向上位移的乘积）
物体对木板不做功：物体对木板虽然有力，但是木板没有动（位移为零），所以功为零，即不做功（所以木块的动能没有发生改变）。
木板对物体做负功：木板对物体有力，而且物体也有位移，只是位移和力的方向相反。所以为负功。
能量的转化需要看整个系统...

全部展开

首先，功W=Fs（力和力的方向上位移的乘积）
物体对木板不做功：物体对木板虽然有力，但是木板没有动（位移为零），所以功为零，即不做功（所以木块的动能没有发生改变）。
木板对物体做负功：木板对物体有力，而且物体也有位移，只是位移和力的方向相反。所以为负功。
能量的转化需要看整个系统

收起

“不做功”就是没有对他做功，因为他没动。他的能量没有变化。
“做负功”就是对他做功是和位移相反的，使动能减小的，他的动能是减小的。
从“不做功”的那个物体看，是没有能量的转化，他没有把能量传给木板，但从木板来看，他做功了，他把能量传给了物体。
能量的转化是通过功来传递的，也还可以直接通过热量来传递。
看总能量不能只看一个物体，是整体的。
在这道题中，物体对外...

全部展开

“不做功”就是没有对他做功，因为他没动。他的能量没有变化。
“做负功”就是对他做功是和位移相反的，使动能减小的，他的动能是减小的。
从“不做功”的那个物体看，是没有能量的转化，他没有把能量传给木板，但从木板来看，他做功了，他把能量传给了物体。
能量的转化是通过功来传递的，也还可以直接通过热量来传递。
看总能量不能只看一个物体，是整体的。
在这道题中，物体对外界不做功，他没有传出去能量，但是别人对他做功了，他的能量要改变。
一对作用力与反作用力的功没有必然的关系。基本按照你的思路来的，希望你能稍稍有些明白。

收起

能量肯定是有源泉的 你说一个死的木块你不动它他能做功吗？
关键是找到做功的根本：施功和收功物体
就像你的例子：物体在滑动，自己就能滑动吗？不是，肯定有其他的因素拉着物体在移动，那么拉着的东西就对物体做了正功，这想明白吧！
但是拉物块的东西根本没有对木板产生影响，木板没有移动，所以木板不被做功
而木板的摩擦...

全部展开

能量肯定是有源泉的 你说一个死的木块你不动它他能做功吗？
关键是找到做功的根本：施功和收功物体
就像你的例子：物体在滑动，自己就能滑动吗？不是，肯定有其他的因素拉着物体在移动，那么拉着的东西就对物体做了正功，这想明白吧！
但是拉物块的东西根本没有对木板产生影响，木板没有移动，所以木板不被做功
而木板的摩擦力对物体又有阻碍作用，就是说如果没有摩擦力，这个物体应该跑得更快，这个摩擦力的作用就是让这个物体的速度降下来，这个过程就是木板对物体做了负功。
总之能量转化一定是要在两个能量源上转化，不能再能量的转化工具上下功夫。还是好好学习，多看书吧！

收起

物体对木板不做功，即是说木板并未“收下”物体的能量，木板对物体做工，是指摩擦力使物体动能减少，对于内能，我们只是笼统把他作为这部分动能的“去处”。物体木板其实都有温度升高，但由于很快就降下来了，不将之作为做功的讨论范围。
能量的转化一般伴随着力，而力是两物体间的作用。不过，有时放射性元...

全部展开

物体对木板不做功，即是说木板并未“收下”物体的能量，木板对物体做工，是指摩擦力使物体动能减少，对于内能，我们只是笼统把他作为这部分动能的“去处”。物体木板其实都有温度升高，但由于很快就降下来了，不将之作为做功的讨论范围。
能量的转化一般伴随着力，而力是两物体间的作用。不过，有时放射性元

收起

不作功是不发生反应，无。作负功是使物体向下移动