刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?能不能具体说一下哪里不正确?他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在,当有了观察者就坍塌为一个确定值。
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/01 08:47:23
![刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?能不能具体说一下哪里不正确?他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在,当有了观察者就坍塌为一个确定值。](/uploads/image/z/7067481-33-1.jpg?t=%E5%88%98%E6%85%88%E6%AC%A3%E3%80%8A%E7%90%83%E5%9E%8B%E9%97%AA%E7%94%B5%E3%80%8B%E4%B8%AD%E5%85%B3%E4%BA%8E%E7%94%B5%E5%AD%90%E7%9A%84%E5%85%89%E6%B3%A2%E4%BA%8C%E7%9B%B8%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%AD%A3%E7%A1%AE%3F%E8%83%BD%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%85%B7%E4%BD%93%E8%AF%B4%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%93%AA%E9%87%8C%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E7%A1%AE%EF%BC%9F%E4%BB%96%E8%AF%B4%E7%94%B5%E5%AD%90%E5%9C%A8%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%A7%82%E5%AF%9F%E8%80%85%E7%9A%84%E6%83%85%E5%86%B5%E4%B8%8B%E4%BB%A5%E6%A6%82%E7%8E%87%E4%BA%91%E7%9A%84%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E5%AD%98%E5%9C%A8%EF%BC%8C%E5%BD%93%E6%9C%89%E4%BA%86%E8%A7%82%E5%AF%9F%E8%80%85%E5%B0%B1%E5%9D%8D%E5%A1%8C%E4%B8%BA%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E5%80%BC%E3%80%82)
刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?能不能具体说一下哪里不正确?他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在,当有了观察者就坍塌为一个确定值。
刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?
能不能具体说一下哪里不正确?
他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在,当有了观察者就坍塌为一个确定值。
刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?能不能具体说一下哪里不正确?他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在,当有了观察者就坍塌为一个确定值。
电子以概率云的形式存在.但是微观粒子遵从不确定性原理(又叫测不准原理),就是它的速度和位置不能同时测得.速度越明确,位置就越不明确;位置越明确,速度就越不明确.
基本正确,但是带有科幻色彩,做出的一些推论不一定正确。要注意科学与科幻的区别。科幻可以带给人更多的想象力,反过来也是一样。如果你想理解波粒二相性,至少要在读过高三物理相关章节之后再去读《球型闪电》。
//对于微观粒子来说,动量和位置不能同时被精确测量,即Δp*Δq > h/2π. h为普朗克常量。
书中有关关于电子的光波二相性的解释比较科学,但是有关“宏电子”的猜想则是科幻。个人认...
全部展开
基本正确,但是带有科幻色彩,做出的一些推论不一定正确。要注意科学与科幻的区别。科幻可以带给人更多的想象力,反过来也是一样。如果你想理解波粒二相性,至少要在读过高三物理相关章节之后再去读《球型闪电》。
//对于微观粒子来说,动量和位置不能同时被精确测量,即Δp*Δq > h/2π. h为普朗克常量。
书中有关关于电子的光波二相性的解释比较科学,但是有关“宏电子”的猜想则是科幻。个人认为即使存在那样的“宏电子”,我们这样“低一个层次”的观察者也无法用通常的(力学或电磁学的)观测手段观测到,也不可能像通常意义上的观测电子那样改变“宏电子”的状态。但这并不妨碍“宏宇宙”中的物理学家发现“宏电子”的有关规律(可能与我们的类似呢)。
不知不觉我也陷入科幻式的思维了,读《球型闪电》好几年了,但它带给我的思考现在还在继续,相信科学和科幻即使有边界也是相当模糊的。
收起
楼主应该把原文的解释写出来啊
我应该能够知道哪里不严谨