作业帮刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?能不能具体说一下哪里不正确？他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在，当有了观察者就坍塌为一个确定值。
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/28 20:13:30
刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?能不能具体说一下哪里不正确？他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在，当有了观察者就坍塌为一个确定值。
刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?
能不能具体说一下哪里不正确？
他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在，当有了观察者就坍塌为一个确定值。
刘慈欣《球型闪电》中关于电子的光波二相性的解释是否正确?能不能具体说一下哪里不正确？他说电子在没有观察者的情况下以概率云的形式存在，当有了观察者就坍塌为一个确定值。
电子以概率云的形式存在.但是微观粒子遵从不确定性原理（又叫测不准原理）,就是它的速度和位置不能同时测得.速度越明确,位置就越不明确；位置越明确,速度就越不明确.
基本正确，但是带有科幻色彩，做出的一些推论不一定正确。要注意科学与科幻的区别。科幻可以带给人更多的想象力，反过来也是一样。如果你想理解波粒二相性，至少要在读过高三物理相关章节之后再去读《球型闪电》。
//对于微观粒子来说，动量和位置不能同时被精确测量，即Δp*Δq > h/2π. h为普朗克常量。
书中有关关于电子的光波二相性的解释比较科学，但是有关“宏电子”的猜想则是科幻。个人认...
全部展开
基本正确，但是带有科幻色彩，做出的一些推论不一定正确。要注意科学与科幻的区别。科幻可以带给人更多的想象力，反过来也是一样。如果你想理解波粒二相性，至少要在读过高三物理相关章节之后再去读《球型闪电》。
//对于微观粒子来说，动量和位置不能同时被精确测量，即Δp*Δq > h/2π. h为普朗克常量。
书中有关关于电子的光波二相性的解释比较科学，但是有关“宏电子”的猜想则是科幻。个人认为即使存在那样的“宏电子”，我们这样“低一个层次”的观察者也无法用通常的（力学或电磁学的）观测手段观测到，也不可能像通常意义上的观测电子那样改变“宏电子”的状态。但这并不妨碍“宏宇宙”中的物理学家发现“宏电子”的有关规律（可能与我们的类似呢）。
不知不觉我也陷入科幻式的思维了，读《球型闪电》好几年了，但它带给我的思考现在还在继续，相信科学和科幻即使有边界也是相当模糊的。
收起
楼主应该把原文的解释写出来啊
我应该能够知道哪里不严谨