请在历史学上有理论基础,并内贯彻历史唯物主义的朋友来我的问题是关于原始社会解体,阶级,私有制,国家的起源我的问题是：每当我们谈起父系氏族公社的解体时,总会同时说道三次社会大

请在历史学上有理论基础,并内贯彻历史唯物主义的朋友来我的问题是关于原始社会解体,阶级,私有制,国家的起源我的问题是：每当我们谈起父系氏族公社的解体时,总会同时说道三次社会大
请在历史学上有理论基础,并内贯彻历史唯物主义的朋友来
我的问题是关于原始社会解体,阶级,私有制,国家的起源
我的问题是：
每当我们谈起父系氏族公社的解体时,总会同时说道三次社会大分工.按照一般叙述,前两次社会大分工,促使剩余产品的出现,继而促使财产出现,随着私有财产的发展,出现了氏族内部的贫富分化,贫富分化的发展又导致阶级的分化,特别是第三次社会大分工后,产生了债务奴隶的现象,更加剧了阶级对立,以致产生了国家.
当然,以上只是一般的叙述.
我想知道的是,三次社会大分工,究竟是怎样“具体”地促使了阶级分化,最初的氏族首领又是怎样一步步的转变成最早的奴隶主,即他们是怎样“使大量财富迅速集中到一个人数不多的阶级手中”,氏族的其他成员在债务现象出现前又是怎眼一步步沦为自由民,平民的.
通晓历史唯物主义和史学的朋友请赐教,那些年贴来的东西不算本事
我也不需要.
另外,希望能在这里交上通晓历史唯物主义和史学的朋友

请在历史学上有理论基础,并内贯彻历史唯物主义的朋友来我的问题是关于原始社会解体,阶级,私有制,国家的起源我的问题是：每当我们谈起父系氏族公社的解体时,总会同时说道三次社会大
最根本的原因在于分工导致生产效率的提高,进而促使了生产力的发展.
第一次社会大分工使畜牧业和农业分离,这使得生产效率有了提高,生产力也就有了一个飞跃.同时,由于分工,互通有无、调剂余缺就成为必然,这促使商品交换进一步发展.而商品交换不可能完全是等价的,这其中必然有一些剥削性质的内容.这两个方面使得生产生活资料大量增加.而又由于原始社会的产品分配是由少数族长进行的,这些生活资料比可避免会集中到他们手中.因为这些资料的增加,导致氏族成员无法全部消费.剩下的这些怎么办呢?嗯,不错,被少数族长占有了.再加上生产资料的增加,战俘也就不被杀死,而是留下来为本族无偿劳动,他们便成为了奴隶.
第二次社会大分工更加能说明问题.手工业在农业不断发展的基础上分离出来,专门的商品生产就此产生.农业的不断发展要求手工业提供更多更好的生产工具,手工业规模的扩大,对奴隶的需求就越大,商品生产也就越发达,剥削自然而然就越严重.这时不仅有自由人与奴隶的差别,还有穷人与富人的差别,社会的两极分化开始出现.而这个时候能够看着别人为自己生产的人,除了在第一次社会大分工时获得了特权的氏族长外,还能有谁呢?到此,奴隶制已然成为社会制度不可缺少的一部分,可以说,奴隶制已经基本定型.
第三次社会大分工使商业分离,这促使城市产生,进一步加剧了社会分化,也促使了脑力劳动和体力劳动的对立.
关于三次社会大分工对于社会历史发展的作用基本大概就是这样的.至于国家的出现,最初应该是由于战争.
这里所说的战争,指的是两个方面.一方面是来自外部的,比如别的氏族的侵略；另一方面来自内部努力的反抗.要进行战争就必须要有军队.而由于战争的不确定性,军队必须常备.而供养、管理军队就成为一个专门的问题.由谁来负责呢?自然是氏族长了.围绕着军队的问题自然会产生一大堆的其它问题.于是为了更好的解决这些问题,一种统一的社会治理体系就形成了.国家基本有了一个雏形.

什么叫唯物主义啊

...
建立经济模型就可以很容易说明的

原始的奴隶是战争的俘虏.而私有财产的出现也使这俘虏成为了私有奴隶.原始社会中,部落之间的互相兼并使强大的部落愈加强大,使大部落拥有数量庞大的奴隶,而这些奴隶也成了这些大部落的富有者的私有财产.在部落内部,因为分工不同的关系出现了出现了贫富差距,内部之间出现了债务关系,但是,由于当时的生产力低下,债务往往还不了.贩卖终身的劳动力.同时,部落间的债务关系也往往用人口交易.各种的债务关系使奴隶的数量逐渐...

全部展开

原始的奴隶是战争的俘虏.而私有财产的出现也使这俘虏成为了私有奴隶.原始社会中,部落之间的互相兼并使强大的部落愈加强大,使大部落拥有数量庞大的奴隶,而这些奴隶也成了这些大部落的富有者的私有财产.在部落内部,因为分工不同的关系出现了出现了贫富差距,内部之间出现了债务关系,但是,由于当时的生产力低下,债务往往还不了.贩卖终身的劳动力.同时,部落间的债务关系也往往用人口交易.各种的债务关系使奴隶的数量逐渐增大,也出现了两个阶级.但是在这之中生产力的发展始终是影响阶级出现的最重要因素.

收起