坚白论是什么哲学派别“白”和“坚”可以独立于任何白而坚的事物而存在。这是客观唯心还是主观唯心?并加以分析。

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/24 01:19:14
坚白论是什么哲学派别“白”和“坚”可以独立于任何白而坚的事物而存在。这是客观唯心还是主观唯心?并加以分析。
xVYr"G@HPgPx.þ44Ђf˨KW*Yc1 W/_f겶T+#ony$}zaW<(yjbբS0,ef o3{޲N,գ~Vj]r.U/L#j]yhlBs8d\q?Q@ :7cIR>K΄L򦟩/! hXW'+h&LQWMF3p|W9o~^! ~=7pB8`SkC$ ٮ<[ט]WD7L/ .y1Pݏ؂B&eݹ#ĬCw;jZ$_|w +~BșhD&E^iM\;]Ʒ) eY e\$ Hop#?xpjqz^2 v*2˲=/{z[4`ɷ͍w\C23wH^n0s7]q>C>Ea'P"\fɜŨVqrѨH" &v%NKxƷmUYʄ9ۉb ^q@ZXr\2E){YJrgb\ O~A*44hPlB-/BoF5 fD{Lqar "~_\}ylMYk+rCջm%bsfRMV[.hI˛ʤ8ml .^XgX 2*526[

坚白论是什么哲学派别“白”和“坚”可以独立于任何白而坚的事物而存在。这是客观唯心还是主观唯心?并加以分析。
坚白论是什么哲学派别
“白”和“坚”可以独立于任何白而坚的事物而存在。这是客观唯心还是主观唯心?并加以分析。

坚白论是什么哲学派别“白”和“坚”可以独立于任何白而坚的事物而存在。这是客观唯心还是主观唯心?并加以分析。
这是先秦名家的中的一个命题,公孙龙《坚白论》对此有详述.
对于公孙龙是否认为“白”和“坚”可以独立存在,这是有争议的,因为中西哲学在这方面用的不是一套概念体系.
硬要套的话,可以认为公孙龙“离坚白”用的论据就是“不同的认识方式针对不同的认识对象”,而柏拉图正是以此区分出了独立存在的理念世界.
但我个人认为公孙龙不认为“白”和“坚”可以独立存在.
一是坚白论中:
“坚白石三”可乎?
曰:不可.
曰:二可乎?
曰:可.
如果坚白可独立存在,那么坚白石就分为三了.
二是根据《指物》的旨趣看出他比较接近于西哲中的唯名论.
区分主客观唯心的标准是概念是否独立存在,公孙龙比较接近主观唯心主义.
ps:主客观唯心主义与唯物主义是西哲中比较糟糕的一种划分方法,往往把问题搞得含糊不清;其实形而上学中对理论的划分还有“实在论——唯名论”和“唯理论——经验论”,可以在百度百科里了解一下,不要受马哲教育的束缚.

“离坚白”即坚白论,是公孙龙的观点,公孙龙属于战国时期的名家。“坚白论”不是什么哲学派别,而是属于名家公孙龙的思想。
唯心论和唯物论都是本体论哲学研究的问题,即关于世界本源的认识。而“离坚白”是属于认识论的范畴。
再者,唯物唯心都是西方一定时期的用法,对于中国哲学显然不适用。
至于分析,网上找找吧。...

全部展开

“离坚白”即坚白论,是公孙龙的观点,公孙龙属于战国时期的名家。“坚白论”不是什么哲学派别,而是属于名家公孙龙的思想。
唯心论和唯物论都是本体论哲学研究的问题,即关于世界本源的认识。而“离坚白”是属于认识论的范畴。
再者,唯物唯心都是西方一定时期的用法,对于中国哲学显然不适用。
至于分析,网上找找吧。

收起

这个是形而上学诡辩 是方法论上的问题 而不涉及世界观

考试题目吧,我做过
是主观唯心,且是形而上学
形而上学很好解释,因为他用孤立的观点看问题
主观唯心是因为,“白”和“坚”是人的主观意识,我感觉到石头很坚硬,我看到石头是白的,而他却将人的这些主观感觉独立于客观物质之外,没有这些客观物质的存在,人怎能感受到白和坚呢?所以是主观唯心...

全部展开

考试题目吧,我做过
是主观唯心,且是形而上学
形而上学很好解释,因为他用孤立的观点看问题
主观唯心是因为,“白”和“坚”是人的主观意识,我感觉到石头很坚硬,我看到石头是白的,而他却将人的这些主观感觉独立于客观物质之外,没有这些客观物质的存在,人怎能感受到白和坚呢?所以是主观唯心

收起