胎生和卵生那个更合理?我的观点:卵生更优越;1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/09 02:05:06
胎生和卵生那个更合理?我的观点:卵生更优越;1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并
xUYr"Gh?,&hAh tWVU҇ ̬} :P  s'-/>C9ʈ#j#YؖҏZӟ9wl}BTyߢy"85{-s̵Xp84+RnlHJllypaq63R7JhС\܈ hi2ֿ$0.eѴIj?w?ՏD3i>:@? u(oLEC^[du8r9Vv`: WN*(#?P՞BQ%"yvT;K*gS A_M5Z_Uc|ΨZhtORGX÷*2+*݈CYX;>z>{EG$QʭXpL'>{`rOR Lfd7,^d*2+ڙ0҇6L_66F @DQk]&!4 @巴vJ3BI9k@Yed5y(jsyUQP"$uw+; MۈH7Mus*akEV'n &?\Qރz-V֗c PAK:"X0SA;Ë硆=hXw3XcT5#bJtBE,w +; WlT2(D} ifGr9*Ҧ6[3@ #?oaMN.7-aAMj0*86^GjKnmv#5Y}A6$8z,˂8|-^|1u^m[|޹R5sJ2'Z[7碳anAaT}26ScتAw->՝`1x`ni+Q+40?MCƐr@{anRl7b jy7lȪxcz:Yͭ%(iБSoP(6-PV U|%Bx6v:jh

胎生和卵生那个更合理?我的观点:卵生更优越;1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并
胎生和卵生那个更合理?
我的观点:卵生更优越;1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并发症或者并发症更轻微一些4.卵生产量更高5.卵生的发育阶段受到母体体质的影响更小.总之胎生有的优点卵生都有,而卵生有的优点胎生不一定有!但是生物的进化不是应该越来越优越吗?怎么生殖却越来越脆弱了!往往卵生动物更能适应恶劣环境,人类的智力弥补了生殖的缺陷!但是其他大型哺乳动物灭绝的很快啊!可是蚂蚁却很牛逼的活着!
我是把胎生和卵生独立出来谈论那个更优越,坑定只谈胎生问题和卵生问题.请不要谈论智力、也不是谈论胎生属于那类生物、卵生又属于那类生物.按现行的生物法则是胎生的动物站主导.曾经的恐龙占领地球的时候难道就没有哺乳动物吗?难道就没有胎生的吗?难道你又下定论,因为恐龙最牛逼那么卵生是最合理的 所以不要把不相干问题 混入胎生和卵生中来讨论!这里只说 卵生和 胎生那个更 有利!有的人说胎生不需要守窝窝?我觉得不对,生下的宝宝脆弱的不得了,更需要一个人无时不刻的守着!

胎生和卵生那个更合理?我的观点:卵生更优越;1.卵生时间短2.卵生对母体影响最小,母体更能保护下一代的安全,而胎生母体很脆弱,稍微大一点的动静就可能照成一尸两命3.卵生不会有怀孕并
任何生物都是与其生活环境相适应的.即然卵生和胎生都能在大自然中存在,肯定有它们各自与环境相适应的特长.
你说胎生有的优点卵生并不一定有.比如:鱼可产数百万的卵,但是最终只能有一两只可以长成个体.死亡率极高.而且浪费了营养物质.而胎生的成活率是卵生的数百万倍.
胎生的动物因为恒温,所以活动范围与适应环境的能力都比卵生的强.比如:在南北极地区就很难见到蚂蚁.