“天地不仁,以万物为刍狗.圣人不仁,以百姓为刍狗.” 和老子的思想一致么?总觉得怪怪的.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/19 09:31:37
“天地不仁,以万物为刍狗.圣人不仁,以百姓为刍狗.” 和老子的思想一致么?总觉得怪怪的.
xVkRXJХ,`ʚ@DVDmEEa?ʱ}yYzA(VqkAA- ǧ%wE1oBMcoloT Mɉwrt#XOW~xJC ?<%廸4`*9틚uբYT^:Gg= pgk 萢:U'D7k!DO S:De8`QGT`82s%ZTӋiHKcE^Zq{A˙h{QṗTk,muAɮ>Q+-Mj4;˧72>*O9q?3lXR9@r^ B8t^&J!Ia8>o|U 18 AC= ԹA2ǘ|Qʍ h ?+xcº8VԺ0&%p2 ;sYO &  *A9PGg4V~!ԑw'=Z X)ڱQ-ٗiK[+cMSƃw׍hEMZ#hv7^gw=StIM w9`g1e C*n^1V(ZɚsA'TbANgQcJ?5 oL[ (^yX݋(2W6:"Ai),5a>(ޤJgV6M0"=2_?̓K(_&KqAQ2KzJY T`kyfuQ3"&eK:=1d׬},"ܿ<aB ([-zI#_o1׹ʤ1FTwA ]y_ŞJz;ʉ6Gb'5\(¦)C֐M8}j@'Oiw¤yc_(tuCN6 .r%ɋ>W1M? Yӿ

“天地不仁,以万物为刍狗.圣人不仁,以百姓为刍狗.” 和老子的思想一致么?总觉得怪怪的.
“天地不仁,以万物为刍狗.圣人不仁,以百姓为刍狗.” 和老子的思想一致么?总觉得怪怪的.

“天地不仁,以万物为刍狗.圣人不仁,以百姓为刍狗.” 和老子的思想一致么?总觉得怪怪的.
一致 老子有一句 人法地 地法天 天法道 道法自然
一切都应该按照自然的法则办事 也就是“法自然”
天地不仁和圣人不仁 都是再劝导统治者要公平的对待所有人 不能偏私 要像对待刍狗一样 按照规律顺其生灭 这点又与老子的“矛盾可以相互转化”一致 比如 将欲歙之 必固张之,圣人与天地以其不仁而至致仁

这就出自老子的《道德经》,意思是大仁不仁、无为而为,是老子顺万物之自然的思想体现。

白话意思为:
天地是无所谓仁慈的,它没有仁爱,对待万事万物就像对待刍狗一样,任凭万物自生自灭。圣人也是没有仁受的,也同样像刍狗那样对待百姓,任凭人们自作自息。老子所说的圣人不仁,“不仁”在这里是是行动,是方法,不是目的。“不仁”的目的恰恰是“仁”。他认为只有“不仁”,才能达到至仁的目的。
无为而治是道家学说的一个核心思想。也有点自相矛盾的意思,宣扬“无为”,何尝不是一种“为”呢...

全部展开

白话意思为:
天地是无所谓仁慈的,它没有仁爱,对待万事万物就像对待刍狗一样,任凭万物自生自灭。圣人也是没有仁受的,也同样像刍狗那样对待百姓,任凭人们自作自息。老子所说的圣人不仁,“不仁”在这里是是行动,是方法,不是目的。“不仁”的目的恰恰是“仁”。他认为只有“不仁”,才能达到至仁的目的。
无为而治是道家学说的一个核心思想。也有点自相矛盾的意思,宣扬“无为”,何尝不是一种“为”呢?《道德经》本身就是一种“为”。儒家常说天地有仁心,滋生了万物;老了则说天地无所谓仁,也无所谓不仁。天地生了万物,并没有想取回什么报酬。人帮助了人,都往往附带了条件,希望有所回报。于是老子说人要效法天地。天地生了万物,他没有居功;天地给万物以生命,他没有自认为荣耀;天地做了好事,使万物生生不息。凡是能做的,做了就做了,没有条件。所以真正要成为圣人,就要效法天地的这种精神,养成这样的胸襟。所以老子的“天地不仁,以万物为刍狗”的真正意思是:天地看万物和那个丢掉的草狗一样,并没有对人特别好,对其他的万物特别差。人之所以对万物差,是因为人的主观,人的自私的观念。
一般人批评老子这句话为阴险、刻薄,看事情太透彻。因为他们解释这句话的意思是说,天地无所谓仁不仁,生了万物,又把万物当刍狗来玩弄。这是对老子思想的误解,或者故意曲解来作幽默用的。

收起